Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/403 E., 2024/777 K.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/403 Esas
KARAR NO : 2024/777
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 25/04/2023
KARAR TARİHİ : 11/07/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 11/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;...bank ... şubesi tarafından düzenlenen ve .... Sanayi ve Tic. A.Ş.'ye ait, keşide tarihi 21/03/2023, keşide yeri İstanbul, 500.000,00 TL bedelli, .... seri nolu çekin istirdadı ile müvekkili şirkete iadesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;davacının, çek iptal davası açması ve ödeme yasağı kararı alması çekin icra takibine konu edilmesine engel teşkil etmeyeceği gibi müvekkilinin kötüniyetli olduğunu da göstermeyeceğini, TTK 790. maddesinde; meşru hamilin, teselsül eden cirolardan anlaşılacağı belirtildiği, ciro silsilesinin muntazam bir şekilde birbirini takip edip etmediği incelenirken dış görünüşü incelemek yeterli olup, cirantalardan birinin imzasının sahte olması veya temsilci sıfatıyla senedi imzalayan şahsın imza yetkisinden yoksun olması ciro zincirini etkilemeyeceğini, dava konusu çekin ciro silsilesinde bir kopukluk bulunmadığına göre müvekkili TTK'nun 790. maddesine göre yetkili ve meşru hamil olduğunu, müvekkili, çekte ödeme yasağı bulunduğunu çeki bankaya ibraz anında öğrenmediğini, bu nedenle iyi niyetli olduğu, zaten çekteki ciro silsilesinden de anlaşılacağı gibi müvekkili...