Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/583 E., 2024/775 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 11 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/583
- Karar No
- 2024/775
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T
ESAS NO : 2024/583 Esas
KARAR NO : 2024/775
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 27/06/2024
KARAR TARİHİ : 11/07/2024
KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda;
Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin yapmış olduğu ticaretlerden dolayı ....bank 03/07/2024 tarihli mahkememize gönderilen cevap yazısının tetkiki sonucunda; Keşidecisi .... olan, çek vadesi 30.06.2024 olan, 163.000,00-TL bedelli, ....bank ... Şubesi'ne ait, ... çek numaralı, çek hamili .... olan çeki kayıp etmiş veya çaldırmış olduğunu, işbu mezkur çek, Denizbank ... Şubesinin .... nolu çeki olduğu, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından şikâyette bulunulmuş olduğunu ve muhatap bankaya gerekli talimat verilmiş olduğunu, ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkilinin açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava konusu çekin ilgili banka şubesine ibraz edilmiş olması nedeniyle davacı asile çek hamiline karşı istirdat davası açmak üzere bir haftalık kesin süre verildiği, buna ilişkin tebligatın 10/07/2024 tarihinde yapıldığı, davacı...
T
ESAS NO : 2024/583 Esas
KARAR NO : 2024/775
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 27/06/2024
KARAR TARİHİ : 11/07/2024
KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda;
Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin yapmış olduğu ticaretlerden dolayı ....bank 03/07/2024 tarihli mahkememize gönderilen cevap yazısının tetkiki sonucunda; Keşidecisi .... olan, çek vadesi 30.06.2024 olan, 163.000,00-TL bedelli, ....bank ... Şubesi'ne ait, ... çek numaralı, çek hamili .... olan çeki kayıp etmiş veya çaldırmış olduğunu, işbu mezkur çek, Denizbank ... Şubesinin .... nolu çeki olduğu, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından şikâyette bulunulmuş olduğunu ve muhatap bankaya gerekli talimat verilmiş olduğunu, ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkilinin açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava konusu çekin ilgili banka şubesine ibraz edilmiş olması nedeniyle davacı asile çek hamiline karşı istirdat davası açmak üzere bir haftalık kesin süre verildiği, buna ilişkin tebligatın 10/07/2024 tarihinde yapıldığı, davacı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/232 E., 2024/538 K.11 Temmuz 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/403 E., 2024/777 K.11 Temmuz 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/283 E., 2024/776 K.11 Temmuz 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/628 E., 2024/774 K.11 Temmuz 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1065 E., 2024/764 K.11 Temmuz 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/629 E., 2024/762 K.11 Temmuz 2024