Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/445 E., 2024/372 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 1 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/445
- Karar No
- 2024/372
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/445 Esas
KARAR NO : 2024/372
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/05/2023
KARAR TARİHİ : 01/04/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 25/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının beton sağlayıcı olduğunu, davalının kendisine ait olan ... (... Taahhüt İnşaat) firması olarak davacıdan toplam 233.431,28-TL tutarında beton aldığını, yapılmayan ödemeler için Silivri İcra Müdürlüğü .... E. sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalının yapılan takibe 17.03.2023 tarihinde itiraz ettiğini, yapılan itirazın haksız ve hukuksuz olduğunu ileri sürerek; itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Silivri İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 233.431,28-TL cari hesap alacağının tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır.
ESAS NO : 2023/445 Esas
KARAR NO : 2024/372
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/05/2023
KARAR TARİHİ : 01/04/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 25/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının beton sağlayıcı olduğunu, davalının kendisine ait olan ... (... Taahhüt İnşaat) firması olarak davacıdan toplam 233.431,28-TL tutarında beton aldığını, yapılmayan ödemeler için Silivri İcra Müdürlüğü .... E. sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalının yapılan takibe 17.03.2023 tarihinde itiraz ettiğini, yapılan itirazın haksız ve hukuksuz olduğunu ileri sürerek; itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Silivri İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 233.431,28-TL cari hesap alacağının tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/624 E., 2024/369 K.1 Nisan 2024
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/424 E., 2024/364 K.1 Nisan 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1130 E., 2024/373 K.1 Nisan 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/245 E., 2024/371 K.1 Nisan 2024
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/330 E., 2024/362 K.1 Nisan 2024
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/336 E., 2024/363 K.1 Nisan 2024