Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/478 E., 2024/126 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 31 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/478
- Karar No
- 2024/126
- Konu
- Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/478 Esas
KARAR NO : 2024/126
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/02/2023
KARAR TARİHİ : 31/01/2024
KARAR YAZIM TARİH : 01/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili ile davalı tarafın 21/02/2020 tarihinde Franchise Sözleşmesi imzaladığını, 12 ay sonra davalı tarafın, Büyükçekmece ... Noterliği'nce düzenlenen 02/02/2021 tarih ... yevmiye numaralı ihtarname ile Franchise Sözleşmesi'ni feshettiğini taraflarına bildirdiğini, davalı tarafın, sözleşmenin imza altına alındığı tarihten (21/02/2020) haksız fesih tarihine kadar (02/02/2021) işbu sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerine aykırı hareket ettiğini, sözleşme imzalandıktan sonra müvekkili tarafından .... hesabının reklam faaliyetleri için oluşturulmuş olup tamamıyla davalı tarafa teslim edildiğini, bu aşamadan sonra sayfa yönetimi ve reklam çalışmaları sorumluluğunun davalı .... himayesine bırakıldığını, davalı şirketin yetkili temsilcisi olduğunu, ancak davalı taraf şirket yetkilisi ....'in reklam faaliyetlerinde yetersiz olmasının yanında son dönemlerde gerekli özeni de göstermediğini, bununla birlikte sık sık sosyal medya hesabının şifresini değiştirerek markayla alakalı gelen şikayet mesajlarını sildiğini, sözleşmeyi feshettikten sonra sayfadaki tüm paylaşımları sildiğini, davalı tarafın henüz franchise...
ESAS NO : 2023/478 Esas
KARAR NO : 2024/126
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/02/2023
KARAR TARİHİ : 31/01/2024
KARAR YAZIM TARİH : 01/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili ile davalı tarafın 21/02/2020 tarihinde Franchise Sözleşmesi imzaladığını, 12 ay sonra davalı tarafın, Büyükçekmece ... Noterliği'nce düzenlenen 02/02/2021 tarih ... yevmiye numaralı ihtarname ile Franchise Sözleşmesi'ni feshettiğini taraflarına bildirdiğini, davalı tarafın, sözleşmenin imza altına alındığı tarihten (21/02/2020) haksız fesih tarihine kadar (02/02/2021) işbu sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerine aykırı hareket ettiğini, sözleşme imzalandıktan sonra müvekkili tarafından .... hesabının reklam faaliyetleri için oluşturulmuş olup tamamıyla davalı tarafa teslim edildiğini, bu aşamadan sonra sayfa yönetimi ve reklam çalışmaları sorumluluğunun davalı .... himayesine bırakıldığını, davalı şirketin yetkili temsilcisi olduğunu, ancak davalı taraf şirket yetkilisi ....'in reklam faaliyetlerinde yetersiz olmasının yanında son dönemlerde gerekli özeni de göstermediğini, bununla birlikte sık sık sosyal medya hesabının şifresini değiştirerek markayla alakalı gelen şikayet mesajlarını sildiğini, sözleşmeyi feshettikten sonra sayfadaki tüm paylaşımları sildiğini, davalı tarafın henüz franchise...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/831 E., 2024/67 K.31 Ocak 2024
- Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/68 E., 2024/70 K.31 Ocak 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/352 E., 2024/131 K.31 Ocak 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/494 E., 2024/130 K.31 Ocak 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/566 E., 2024/127 K.31 Ocak 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/96 E., 2024/125 K.31 Ocak 2024