Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/494 E., 2024/130 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 31 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/494
- Karar No
- 2024/130
- Konu
- Şirketin İhyası
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/494 Esas
KARAR NO : 2024/130
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 30/05/2022
KARAR TARİHİ : 31/01/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 31/01/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; dava konusu Tasfiye Halinde .... İnşaat Ticaret Ltd. Şti.'nin iflas nedeniyle sicilden terkin edildiğini, ancak şirketle ilgili dava dilekçesinde belirtilen dava dosyalarının halen derdest olduğunu, taraf teşkili açısından dava konusu şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dahili davalı .... vekili duruşma sırasındaki beyanında özetle; şirketin yetkilisi olan ....'nin vefat ettiğini, tek mirasçısının müvekkili ... olduğunu, açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava konusu şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde; Bakırköy ... ATM'nin .... EK sayılı ilamıyla iflasın kapatılması kararı kapsamında sicilden terkin edildiği, şirketin yetkilisi olan ....'nin vefat ettiği, dosyaya sunulan veraset ilamına göre dahili davalı ...'nin tek mirasçı olduğu anlaşılmıştır.
Yapılan yargılama sonunda; dava konusu şirketin iflas etmiş olması nedeniyle sicilden terkin edildiği, şirket aleyhine Büyükçekmece ..... Asliye Hukuk Mahkemesinin .... Esas, Bakırköy ... İcra Hukuk Mahkemesinin ....
ESAS NO : 2023/494 Esas
KARAR NO : 2024/130
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 30/05/2022
KARAR TARİHİ : 31/01/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 31/01/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; dava konusu Tasfiye Halinde .... İnşaat Ticaret Ltd. Şti.'nin iflas nedeniyle sicilden terkin edildiğini, ancak şirketle ilgili dava dilekçesinde belirtilen dava dosyalarının halen derdest olduğunu, taraf teşkili açısından dava konusu şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dahili davalı .... vekili duruşma sırasındaki beyanında özetle; şirketin yetkilisi olan ....'nin vefat ettiğini, tek mirasçısının müvekkili ... olduğunu, açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava konusu şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde; Bakırköy ... ATM'nin .... EK sayılı ilamıyla iflasın kapatılması kararı kapsamında sicilden terkin edildiği, şirketin yetkilisi olan ....'nin vefat ettiği, dosyaya sunulan veraset ilamına göre dahili davalı ...'nin tek mirasçı olduğu anlaşılmıştır.
Yapılan yargılama sonunda; dava konusu şirketin iflas etmiş olması nedeniyle sicilden terkin edildiği, şirket aleyhine Büyükçekmece ..... Asliye Hukuk Mahkemesinin .... Esas, Bakırköy ... İcra Hukuk Mahkemesinin ....
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/68 E., 2024/70 K.31 Ocak 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/352 E., 2024/131 K.31 Ocak 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/478 E., 2024/126 K.31 Ocak 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/566 E., 2024/127 K.31 Ocak 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/96 E., 2024/125 K.31 Ocak 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/97 E., 2024/128 K.31 Ocak 2024