İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/535 • K. 2024/871 • 24 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/535 Esas
KARAR NO : 2024/871
DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/05/2023
KARAR TARİHİ : 24/09/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 26/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;"Davacı müvekkili davalı tarafa tanzim ettiği ekte sunulan faturalar karşılığı ( asıl alacak kısmı) borcu bulunduğunu, davacı müvekkili ticari ilişki sebebi ile üzerine düşen tüm yükümlülükleri eksiksiz yerine getirmiş ve tüm iyiniyetine rağmen haklı alacağına kavuşamadığını, aradan geçen zamanda müvekkili tarafından icra takibine konu edilmemiş ve sonuçta müvekkili iş bu takibe konu faturalardan dolayı ilamsız icra takibine başvurmuş ve alacağın tahsili amacıyla tarafımızca Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile takip başlatılmış ve itiraz sonucunda İcra müdürlüğünce durma kararı verildiğini, ancak davalı işbu mesnetsiz itirazında haksız olduğunu, borca itiraz eden fakat borcu ödediğine ilişkin hiçbir belge sunamayan davalı borçlunun, icra takibine itirazın amacının yalnızca süre kazanmak ve davacı müvekkili madden zarara uğratmak olduğu aşikar olduğunu, davalı borçlunun haksız ve hukuka aykırı itirazı nedeniyle müvekkilinin alacağı sürüncemede kalmış bu nedenle de müvekkil maddi açıdan zarara uğradığını, İcra ve İflas Kanunu’nun 257.maddesinde...
ESAS NO : 2023/535 Esas
KARAR NO : 2024/871
DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/05/2023
KARAR TARİHİ : 24/09/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 26/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;"Davacı müvekkili davalı tarafa tanzim ettiği ekte sunulan faturalar karşılığı ( asıl alacak kısmı) borcu bulunduğunu, davacı müvekkili ticari ilişki sebebi ile üzerine düşen tüm yükümlülükleri eksiksiz yerine getirmiş ve tüm iyiniyetine rağmen haklı alacağına kavuşamadığını, aradan geçen zamanda müvekkili tarafından icra takibine konu edilmemiş ve sonuçta müvekkili iş bu takibe konu faturalardan dolayı ilamsız icra takibine başvurmuş ve alacağın tahsili amacıyla tarafımızca Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile takip başlatılmış ve itiraz sonucunda İcra müdürlüğünce durma kararı verildiğini, ancak davalı işbu mesnetsiz itirazında haksız olduğunu, borca itiraz eden fakat borcu ödediğine ilişkin hiçbir belge sunamayan davalı borçlunun, icra takibine itirazın amacının yalnızca süre kazanmak ve davacı müvekkili madden zarara uğratmak olduğu aşikar olduğunu, davalı borçlunun haksız ve hukuka aykırı itirazı nedeniyle müvekkilinin alacağı sürüncemede kalmış bu nedenle de müvekkil maddi açıdan zarara uğradığını, İcra ve İflas Kanunu’nun 257.maddesinde...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.