Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/54 E., 2024/247 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 28 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/54
- Karar No
- 2024/247
- Konu
- Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/54 Esas
KARAR NO : 2024/247
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/01/2023
KARAR TARİHİ : 28/02/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 29/02/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 17/01/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine 30/04/2020 ödeme tarihli 1.000.000-TL'lik bonoya istinaden Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus icra takibi yapıldığını, oysaki takibe konu bononun taraflar arasında düzenlenen 25/11/2022 tarihli sözleşmeye istinaden teminat amaçlı düzenlendiğini, teminat amaçlı düzenlenen bonoda lehtar olarak yer alan ... AŞ'nin ortağı olan ...'ın oğlu olan davalı ...'a ciro edilerek icra takibine konu edildiğini, lehtar ve ciro silsilesine göre hamil olan davalının birlikte hareket ederek alacaklı olmadıklarını bildikleri halde icra takibi yaptıklarını, bu nedenlerle müvekkilinin dava konusu bonodan dolayı borçlu olmadığının tespiti ile müvekkili lehine %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili katılmış olduğu 28/02/2024 tarihli oturumda özetle; dava konusu bonoyla ilgili Büyükçekmece C. Başvsavcılığı tarafından takipsizlik kararı verildiğini, müvekkilinin bono hamili olarak icra takibi yaptığını, davacının lehtara yönelik defilerini müvekkiline karşı ileri süremeyeceğini, bu nedenlerle yasal...
ESAS NO : 2023/54 Esas
KARAR NO : 2024/247
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/01/2023
KARAR TARİHİ : 28/02/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 29/02/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 17/01/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine 30/04/2020 ödeme tarihli 1.000.000-TL'lik bonoya istinaden Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus icra takibi yapıldığını, oysaki takibe konu bononun taraflar arasında düzenlenen 25/11/2022 tarihli sözleşmeye istinaden teminat amaçlı düzenlendiğini, teminat amaçlı düzenlenen bonoda lehtar olarak yer alan ... AŞ'nin ortağı olan ...'ın oğlu olan davalı ...'a ciro edilerek icra takibine konu edildiğini, lehtar ve ciro silsilesine göre hamil olan davalının birlikte hareket ederek alacaklı olmadıklarını bildikleri halde icra takibi yaptıklarını, bu nedenlerle müvekkilinin dava konusu bonodan dolayı borçlu olmadığının tespiti ile müvekkili lehine %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili katılmış olduğu 28/02/2024 tarihli oturumda özetle; dava konusu bonoyla ilgili Büyükçekmece C. Başvsavcılığı tarafından takipsizlik kararı verildiğini, müvekkilinin bono hamili olarak icra takibi yaptığını, davacının lehtara yönelik defilerini müvekkiline karşı ileri süremeyeceğini, bu nedenlerle yasal...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/249 E., 2024/268 K.28 Şubat 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/681 E., 2024/246 K.28 Şubat 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/807 E., 2024/250 K.28 Şubat 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1189 E., 2024/264 K.28 Şubat 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/22 E., 2024/266 K.28 Şubat 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/25 E., 2024/267 K.28 Şubat 2024