Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/681 E., 2024/246 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 28 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/681
- Karar No
- 2024/246
- Konu
- Menfi Tespit
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/681 Esas
KARAR NO : 2024/246
DAVA : Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 19/01/2023
KARAR TARİHİ : 28/02/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 28/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alacaklı kurumdan Tv satın aldığını, daha öncesinde de bir çok ürün aldığını, devamlı olarak taksit yaptığını ve taksitler halinde borcunu ödediğini, alacaklı kurum tarafından Küçükçekmece İcra Müdürlüğü tarafından takip yapıldığını, takibe itirazda bulunduğunu, savcılığa suç duyurusunda da bulunduğunu, alacaklı kuruma borcu olmadığı halde hakkında takip yapıldığını, alacaklı kurumdan bundan 5-6 yıl önce mesaj gelmesi nedeni ile tüm borcunu kapattığını, borcu kapadığı halde 800,00-TL faiz ve dosya kapama parası ödediğini, makbuz istediğinde sistem yok sonra gelin alın dediklerini, senedi istediğinde 15 gün sonra gelin senetinizi alın dediklerini ancak 15 gün sonra takip başlattıklarını, bu nedenlerle davalıya borcunun bulunmadığını, tedbir davalının yeminli ifadesine başvurulmasına, mahkeme harç ve masrafların karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin alacağın tahsili için görünürdeki imzaya dayalı olarak hakkını elde etmek için icra takibi başlatıldığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; İİK 72. maddesi uyarınca açılan menfi tespit davasıdır.
ESAS NO : 2023/681 Esas
KARAR NO : 2024/246
DAVA : Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 19/01/2023
KARAR TARİHİ : 28/02/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 28/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alacaklı kurumdan Tv satın aldığını, daha öncesinde de bir çok ürün aldığını, devamlı olarak taksit yaptığını ve taksitler halinde borcunu ödediğini, alacaklı kurum tarafından Küçükçekmece İcra Müdürlüğü tarafından takip yapıldığını, takibe itirazda bulunduğunu, savcılığa suç duyurusunda da bulunduğunu, alacaklı kuruma borcu olmadığı halde hakkında takip yapıldığını, alacaklı kurumdan bundan 5-6 yıl önce mesaj gelmesi nedeni ile tüm borcunu kapattığını, borcu kapadığı halde 800,00-TL faiz ve dosya kapama parası ödediğini, makbuz istediğinde sistem yok sonra gelin alın dediklerini, senedi istediğinde 15 gün sonra gelin senetinizi alın dediklerini ancak 15 gün sonra takip başlattıklarını, bu nedenlerle davalıya borcunun bulunmadığını, tedbir davalının yeminli ifadesine başvurulmasına, mahkeme harç ve masrafların karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin alacağın tahsili için görünürdeki imzaya dayalı olarak hakkını elde etmek için icra takibi başlatıldığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; İİK 72. maddesi uyarınca açılan menfi tespit davasıdır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/888 E., 2024/130 K.28 Şubat 2024
- Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/31 E., 2024/127 K.28 Şubat 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/249 E., 2024/268 K.28 Şubat 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/807 E., 2024/250 K.28 Şubat 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/54 E., 2024/247 K.28 Şubat 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1189 E., 2024/264 K.28 Şubat 2024