Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/18 E., 2024/498 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 8 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/18
- Karar No
- 2024/498
- Konu
- Şirket Yöneticisinin Sorumluluğu Nedeniyle Tazminat ve Denetim Kayyımı Atanması
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/18 Esas
KARAR NO : 2024/498
DAVA : Şirket Yöneticisinin Sorumluluğu Nedeniyle Tazminat ve Denetim Kayyımı Atanması
DAVA TARİHİ : 05/01/2024
KARAR TARİHİ : 08/05/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 09/05/2024
Davacılar tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili mahkememize sunmuş olduğu 05/01/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ile davalıların, dava dışı ... San. Tic. AŞ'nin ortakları olduğunu, davalıların şirket yöneticisi olarak şirkete ait satışları gizleyerek ve müvekkillerini zarara uğratmaları nedeniyle şimdilik 50.000-TL tazminatın davalılardan tahsili ile şirket ve müvekkillerine ödenmesine, ayrıca şirketin kayıtları incelenmek suretiyle mahkemece şirkete denetim kayyımı atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; öncelikle tazminat talebi yönünden zorunlu arabuluculuğa başvurulmadığını, bu nedenlerle bu talep yönünden davanın dava şartı yokluğu nedeniyle; şirkete denetim kayyımı atanmasına ilişkin davanın da şirket tüzel kişiliğine karşı açılması gerektiğinden bu talebin de pasif husumet nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava dışı .... San. Tic. AŞ'ye ait sicil kaydının celp ve tetkikinde şirket merkezinin mahkememiz yargı sınırları içinde bulunduğu, davaya bakma görev ve yetkisinin mahkememize ait olduğu, davalıların dava dışı şirketin...
ESAS NO : 2024/18 Esas
KARAR NO : 2024/498
DAVA : Şirket Yöneticisinin Sorumluluğu Nedeniyle Tazminat ve Denetim Kayyımı Atanması
DAVA TARİHİ : 05/01/2024
KARAR TARİHİ : 08/05/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 09/05/2024
Davacılar tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili mahkememize sunmuş olduğu 05/01/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ile davalıların, dava dışı ... San. Tic. AŞ'nin ortakları olduğunu, davalıların şirket yöneticisi olarak şirkete ait satışları gizleyerek ve müvekkillerini zarara uğratmaları nedeniyle şimdilik 50.000-TL tazminatın davalılardan tahsili ile şirket ve müvekkillerine ödenmesine, ayrıca şirketin kayıtları incelenmek suretiyle mahkemece şirkete denetim kayyımı atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; öncelikle tazminat talebi yönünden zorunlu arabuluculuğa başvurulmadığını, bu nedenlerle bu talep yönünden davanın dava şartı yokluğu nedeniyle; şirkete denetim kayyımı atanmasına ilişkin davanın da şirket tüzel kişiliğine karşı açılması gerektiğinden bu talebin de pasif husumet nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava dışı .... San. Tic. AŞ'ye ait sicil kaydının celp ve tetkikinde şirket merkezinin mahkememiz yargı sınırları içinde bulunduğu, davaya bakma görev ve yetkisinin mahkememize ait olduğu, davalıların dava dışı şirketin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/452 E., 2024/493 K.8 Mayıs 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/802 E., 2024/497 K.8 Mayıs 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/9 E., 2024/494 K.8 Mayıs 2024
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/164 E., 2024/454 K.8 Mayıs 2024
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/811 E., 2024/456 K.8 Mayıs 2024
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/54 E., 2024/301 K.8 Mayıs 2024