Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/195 E., 2024/689 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 27 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/195
- Karar No
- 2024/689
- Konu
- Alacak
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/195 Esas
KARAR NO : 2024/689
DAVA : Alacak
DAVA TARİHİ : 06/10/2010
KARAR TARİHİ : 27/06/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 27/06/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle: Davalının bir çok ülkede yüksek faiz garantisi ve paraların her istendiği an geri çekileceği sözü verilerek, bir banka gibi vatandaşlardan mevduat toplayan bir şirket olduğunu, davacının da bu şirkete para yatırdığını, yatırdığı para karşılığında makbuzlar verildiğini, ancak daha sonra bu makbuzlar geri alınarak, yerine ortaklık durum belgesi adı altında bir belge verildiğini, yatırılan para geri alınmak istendiğinde şirketin ödeme yapmadığını, bunun üzerine 28/07/20096 tarihide noter aracılığı ile davalı şirkete ihtarname gönderilerek tahsil edilen paraların engeç bir hafta içerisinde iadesinin istendiğini, ancak davalının ödemede bulunmadığını belirterek; yüksek faiz garantisi verilerek tahsil edilen 50.080 DM karşılığı 45,100,00TL nin en yüksek ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle hak düşürücü süre yönünden davanın reddi gerektiğini, davalılardan .......'ın davalı şirketin yönetim kurulu başkanı olduğunu, bu tür davalarda yönetim kuruluna husumet yöneltilemeyeceğini, bir ortağın elinde bulundurduğu hisse senedine...
ESAS NO : 2024/195 Esas
KARAR NO : 2024/689
DAVA : Alacak
DAVA TARİHİ : 06/10/2010
KARAR TARİHİ : 27/06/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 27/06/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle: Davalının bir çok ülkede yüksek faiz garantisi ve paraların her istendiği an geri çekileceği sözü verilerek, bir banka gibi vatandaşlardan mevduat toplayan bir şirket olduğunu, davacının da bu şirkete para yatırdığını, yatırdığı para karşılığında makbuzlar verildiğini, ancak daha sonra bu makbuzlar geri alınarak, yerine ortaklık durum belgesi adı altında bir belge verildiğini, yatırılan para geri alınmak istendiğinde şirketin ödeme yapmadığını, bunun üzerine 28/07/20096 tarihide noter aracılığı ile davalı şirkete ihtarname gönderilerek tahsil edilen paraların engeç bir hafta içerisinde iadesinin istendiğini, ancak davalının ödemede bulunmadığını belirterek; yüksek faiz garantisi verilerek tahsil edilen 50.080 DM karşılığı 45,100,00TL nin en yüksek ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle hak düşürücü süre yönünden davanın reddi gerektiğini, davalılardan .......'ın davalı şirketin yönetim kurulu başkanı olduğunu, bu tür davalarda yönetim kuruluna husumet yöneltilemeyeceğini, bir ortağın elinde bulundurduğu hisse senedine...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/579 E., 2024/440 K.27 Haziran 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/15 E., 2024/693 K.27 Haziran 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/583 E., 2024/692 K.27 Haziran 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/116 E., 2024/688 K.27 Haziran 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/511 E., 2024/692 K.27 Haziran 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/326 E., 2024/687 K.27 Haziran 2024