Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/248 E., 2024/461 K.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/248 Esas
KARAR NO : 2024/461
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 13/03/2024
KARAR TARİHİ : 30/04/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 30/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin, ticari alışverişte bulunduğu .... tarafından teslim edilmiş olan çekin müvekkili tarafından kaybedildiğini veya çekin başkası tarafından çalındığını, çek bilgilerinin ... Bankası ... Şubesi’ne ait 20.03.2024 keşide tarihli, ... hesabına ait ... çek nolu hamiline yazılı 500.000,00TL bedelli çek olduğunu, çeke ilişkin bedelin üçüncü şahıslar tarafından tahsili halinde müvekkilinin telafisi güç zararlara uğrayacak olup, çekin bankaya ibrazı halinde, hesapta karşılığının bulunması halinde tahsilinin, karşılığının bulunmaması halinde de karşılıksız kaşesinin vurulmasının önlenmesi için ödeme yasağı talebi ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin 17/04/2024 tarihinde sunmuş olduğu feragat talebindeki esas bilgisinin hatalı yazılmasından dolayı sehven mahkememizin ...esas sayılı dosyasının içerisine alındığı, yine işbu feragat dilekçesinin görülmemesinden dolayı 26/04/2024 tarihinde mahkememiz dosyasında ara karar açılarak davacı vekiline istirdat davası açması için bir haftalık kesin süre verilmiş ise de işbu ara karardan rücu edilmesine karar verilmiştir.