Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/821 E., 2024/465 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 30 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/821
- Karar No
- 2024/465
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/821 Esas
KARAR NO : 2024/465
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/08/2023
KARAR TARİHİ : 30/04/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 02/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin ticari defterlerindeki mevcut cari hesap alacağının tahsili için Küçükçekmece İcra Müdürlüğü’nün ....... Esas sayılı icra dosyasıyla başlatmış olduğu icra takibine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edildiğini, itirazın haksız olduğunu belirterek itirazın iptali ve icranın devamına, %20 icra inkar tazminatının hüküm altına alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın icra takibine konu faturalar karşılığında davacı şirketin cari hesap alacağının bulunup bulunmadığına ilişkin olduğu tespit edilmiştir.
Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 27.726,06TL asıl alacağın tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır.
ESAS NO : 2023/821 Esas
KARAR NO : 2024/465
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/08/2023
KARAR TARİHİ : 30/04/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 02/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin ticari defterlerindeki mevcut cari hesap alacağının tahsili için Küçükçekmece İcra Müdürlüğü’nün ....... Esas sayılı icra dosyasıyla başlatmış olduğu icra takibine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edildiğini, itirazın haksız olduğunu belirterek itirazın iptali ve icranın devamına, %20 icra inkar tazminatının hüküm altına alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın icra takibine konu faturalar karşılığında davacı şirketin cari hesap alacağının bulunup bulunmadığına ilişkin olduğu tespit edilmiştir.
Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 27.726,06TL asıl alacağın tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/485 E., 2024/265 K.30 Nisan 2024
- Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/36 E., 2024/266 K.30 Nisan 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/488 E., 2024/467 K.30 Nisan 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/826 E., 2024/466 K.30 Nisan 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1193 E., 2024/463 K.30 Nisan 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/248 E., 2024/461 K.30 Nisan 2024