Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/271 E., 2024/319 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 21 Mart 2024
- Esas No
- 2024/271
- Karar No
- 2024/319
- Konu
- Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/271 Esas
KARAR NO : 2024/319
DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)
DAVA TARİHİ : 19/03/2024
KARAR TARİHİ : 21/03/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 21/03/2024
Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinin tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 19/03/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %30 oranında hissedarı olduğunu, diğer ortağın dava dışı ...... olduğunu, şirket hakkında Bakırköy ...... ATM ...... esas sayılı dosyası ile konkordato kapsamında kesin mühlet verildiğini, şirketin mali durumunun değerlendirilmesi amacıyla genel kurulun toplantıya çağrılması amacıyla ihtarname çektiklerini, ihtarnameye rağmen genel kurulun toplantıya çağrılmadığını, bu nedenlerle dilekçede belirtilen gündem maddeleri kapsamında genel kurulun toplantıya çağrılmasına izin verilmesi ve bu amaçla kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde; şirket merkezinin mahkememiz yargı sınırları içinde bulunduğu, davaya bakma görev ve yetkisinin mahkememize ait olduğu anlaşılmıştır.
Davacı tarafından davalı şirketle şirket ortağı ....... 'e çekmiş olduğu ihtarnamenin ilgililere e-tebligat olarak tebliğ edilmiş olduğu anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından genel kurulun toplantıya çağrılması amacıyla davalı şirket ile şirket ortağına ihtarname çektiği, ihtarnamenin 14/02/2024...
ESAS NO : 2024/271 Esas
KARAR NO : 2024/319
DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)
DAVA TARİHİ : 19/03/2024
KARAR TARİHİ : 21/03/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 21/03/2024
Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinin tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 19/03/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %30 oranında hissedarı olduğunu, diğer ortağın dava dışı ...... olduğunu, şirket hakkında Bakırköy ...... ATM ...... esas sayılı dosyası ile konkordato kapsamında kesin mühlet verildiğini, şirketin mali durumunun değerlendirilmesi amacıyla genel kurulun toplantıya çağrılması amacıyla ihtarname çektiklerini, ihtarnameye rağmen genel kurulun toplantıya çağrılmadığını, bu nedenlerle dilekçede belirtilen gündem maddeleri kapsamında genel kurulun toplantıya çağrılmasına izin verilmesi ve bu amaçla kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde; şirket merkezinin mahkememiz yargı sınırları içinde bulunduğu, davaya bakma görev ve yetkisinin mahkememize ait olduğu anlaşılmıştır.
Davacı tarafından davalı şirketle şirket ortağı ....... 'e çekmiş olduğu ihtarnamenin ilgililere e-tebligat olarak tebliğ edilmiş olduğu anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından genel kurulun toplantıya çağrılması amacıyla davalı şirket ile şirket ortağına ihtarname çektiği, ihtarnamenin 14/02/2024...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/295 E., 2024/324 K.21 Mart 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/255 E., 2024/323 K.21 Mart 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/362 E., 2024/325 K.21 Mart 2024
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1187 E., 2024/338 K.21 Mart 2024
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/93 E., 2024/337 K.21 Mart 2024
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/173 E., 2024/336 K.21 Mart 2024