Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/173 E., 2024/336 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 21 Mart 2024
- Esas No
- 2023/173
- Karar No
- 2024/336
- Konu
- Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/173 Esas
KARAR NO : 2024/336
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/02/2023
KARAR TARİHİ : 21/03/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 19/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ciro edilmiş bulunan 28.02.2023 tarihli, 58.000,00 usd Bedelli, .... seri numaralı, keşide yeri İstanbul olan çekin 30.897,30 USD karşılığındaki kısmından Müvekkili Şirketin borçlu sorumlu olmadığının İcra İflas Kanunu 72.Maddesi kapsamında tespiti, 72/2 maddesi kapsamında ihtiyati tedbir kararı verilmesini ” arz ve talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının ihtiyati tedbir talebinin kısmen kabulü yönündeki karara itiraz edildiği, davaya konu çekin müvekkili şirketin ifa etmiş olduğu hizmetlerine karşılık tahakkuk eden alacaklarının bedeli olarak ödendiği, tedbir taleplerinin kötü niyetli olduğu, beyan edilerek tedbirin kaldırılmasını arz ve talep etmiştir.
DELİLLER:
İstanbul Ticaret Sicil kayıtları, ....bank yazı cevabı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
İş bu dava lojistik hizmet sözleşmesi kapsamında verilen .... seri nolu 28/02/2023 tarihli 58.000USD bedelli çekin 30.897,30 USD kısmından borçlu olmadığının tespiti ve ödenen bedelin istirdadı talebine ilişkindir.
Dava konusu somut olayda, ...
ESAS NO : 2023/173 Esas
KARAR NO : 2024/336
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/02/2023
KARAR TARİHİ : 21/03/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 19/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ciro edilmiş bulunan 28.02.2023 tarihli, 58.000,00 usd Bedelli, .... seri numaralı, keşide yeri İstanbul olan çekin 30.897,30 USD karşılığındaki kısmından Müvekkili Şirketin borçlu sorumlu olmadığının İcra İflas Kanunu 72.Maddesi kapsamında tespiti, 72/2 maddesi kapsamında ihtiyati tedbir kararı verilmesini ” arz ve talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının ihtiyati tedbir talebinin kısmen kabulü yönündeki karara itiraz edildiği, davaya konu çekin müvekkili şirketin ifa etmiş olduğu hizmetlerine karşılık tahakkuk eden alacaklarının bedeli olarak ödendiği, tedbir taleplerinin kötü niyetli olduğu, beyan edilerek tedbirin kaldırılmasını arz ve talep etmiştir.
DELİLLER:
İstanbul Ticaret Sicil kayıtları, ....bank yazı cevabı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
İş bu dava lojistik hizmet sözleşmesi kapsamında verilen .... seri nolu 28/02/2023 tarihli 58.000USD bedelli çekin 30.897,30 USD kısmından borçlu olmadığının tespiti ve ödenen bedelin istirdadı talebine ilişkindir.
Dava konusu somut olayda, ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/271 E., 2024/319 K.21 Mart 2024
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1187 E., 2024/338 K.21 Mart 2024
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/93 E., 2024/337 K.21 Mart 2024
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/266 E., 2024/332 K.21 Mart 2024
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/994 E., 2024/331 K.21 Mart 2024
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/916 E., 2024/330 K.21 Mart 2024