Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/492 E., 2024/769 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 9 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/492
- Karar No
- 2024/769
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/492 Esas
KARAR NO : 2024/769
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/05/2024
KARAR TARİHİ : 09/07/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 11/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket servisince yapılan işlemlere ilişkin e- faturanın davalı tarafa tebliğ olduğunu, davalı şirketin işbu faturaya itiraz etmediği gibi ödeme de yapmadığını, bu kez davalının fatura bedelini ödememesi üzerine başlatılan icra takibine itiraz eden davalı şirketle arabuluculuk safhasında anlaşma sağlanamadığını, davacı tarafça işbu davanın açılması hâsıl olduğunu ve bahse konu haksız itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından açılan huzurdaki davada müvekkil davalı şirket hakkında Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, bu takibe karşı müvekkil şirket tarafından itiraz edildiğini ve bu nedenle takibin durduğu beyan edilerek itirazın iptali talep edildiğini, davacının iddialarını ve davasını kabul etmediğini, davanın reddini, takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklının alacağının %20'sinden aşağı olmamak üzere müvekkil davalıya tazminat ödemesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
ESAS NO : 2024/492 Esas
KARAR NO : 2024/769
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/05/2024
KARAR TARİHİ : 09/07/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 11/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket servisince yapılan işlemlere ilişkin e- faturanın davalı tarafa tebliğ olduğunu, davalı şirketin işbu faturaya itiraz etmediği gibi ödeme de yapmadığını, bu kez davalının fatura bedelini ödememesi üzerine başlatılan icra takibine itiraz eden davalı şirketle arabuluculuk safhasında anlaşma sağlanamadığını, davacı tarafça işbu davanın açılması hâsıl olduğunu ve bahse konu haksız itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından açılan huzurdaki davada müvekkil davalı şirket hakkında Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, bu takibe karşı müvekkil şirket tarafından itiraz edildiğini ve bu nedenle takibin durduğu beyan edilerek itirazın iptali talep edildiğini, davacının iddialarını ve davasını kabul etmediğini, davanın reddini, takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklının alacağının %20'sinden aşağı olmamak üzere müvekkil davalıya tazminat ödemesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/814 E., 2024/404 K.9 Temmuz 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1063 E., 2024/757 K.9 Temmuz 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/200 E., 2024/770 K.9 Temmuz 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/5 E., 2024/767 K.9 Temmuz 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1196 E., 2024/766 K.9 Temmuz 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/318 E., 2024/764 K.9 Temmuz 2024