Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/945 E., 2024/145 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 8 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/945
- Karar No
- 2024/145
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/945 Esas
KARAR NO : 2024/145
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/10/2022
KARAR TARİHİ : 08/02/2024
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 14/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davalı ile arasında ticari ilişki olduğunu ve davalı taraf bu ilişkiden kaynaklı 1.139.618,00 TL borcunu ödemediğini, müvekkili defterlerinin incelendiğinde borçludan alacaklı olduğunun görüleceğini, itirazın kötü niyetli olduğunu, alacağın sürüncemede bırakılma amacıyla itiraz edildiğini, itirazın iptalini, davalının takip konusu alacağın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davacının hangi hizmete istinaden taleple bulunduğunu açıklamadığını, haksız kazanç gayesinde olduğunu, ispat yükümlülüğünün davacı üzerinde olduğunu, asla kabul etmemekle birlikte taraflar arasındaki hesap ilişkisi içeriğinin ve söz konusu hizmetin ifa edildiği kabul edilse dahi ödemelerin yapıldığını, davacının haksız kazanç sağlama peşinde olduğunu, faturalarının iade ettiklerini, mağdur etme amacıyla açılmış bir dava olduğunu bildirerek davanın reddini, %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, masraf ve vekalet...
ESAS NO : 2022/945 Esas
KARAR NO : 2024/145
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/10/2022
KARAR TARİHİ : 08/02/2024
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 14/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davalı ile arasında ticari ilişki olduğunu ve davalı taraf bu ilişkiden kaynaklı 1.139.618,00 TL borcunu ödemediğini, müvekkili defterlerinin incelendiğinde borçludan alacaklı olduğunun görüleceğini, itirazın kötü niyetli olduğunu, alacağın sürüncemede bırakılma amacıyla itiraz edildiğini, itirazın iptalini, davalının takip konusu alacağın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davacının hangi hizmete istinaden taleple bulunduğunu açıklamadığını, haksız kazanç gayesinde olduğunu, ispat yükümlülüğünün davacı üzerinde olduğunu, asla kabul etmemekle birlikte taraflar arasındaki hesap ilişkisi içeriğinin ve söz konusu hizmetin ifa edildiği kabul edilse dahi ödemelerin yapıldığını, davacının haksız kazanç sağlama peşinde olduğunu, faturalarının iade ettiklerini, mağdur etme amacıyla açılmış bir dava olduğunu bildirerek davanın reddini, %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, masraf ve vekalet...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/921 E., 2024/146 K.8 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/364 E., 2024/89 K.8 Şubat 2024
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/494 E., 2024/144 K.8 Şubat 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/680 E., 2024/162 K.8 Şubat 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/688 E., 2024/159 K.8 Şubat 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/951 E., 2024/152 K.8 Şubat 2024