Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/298 E., 2024/31 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 16 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/298
- Karar No
- 2024/31
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/298 Esas
KARAR NO : 2024/31
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/03/2023
KARAR TARİHİ : 16/01/2024
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 16/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçelerinde ÖZETLE; Davalının müvekillerine olan esas dosya açısından Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... esas, birleşen mahkememiz .... esas sayılı dosyası açısından Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ...... esas ve yine birleşen mahkememiz .... esas sayılı dosyası açısından Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasındaki borçlarını ödemediğini ve takiplere haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir.
Davalı vekili tarafından esas dosyaya sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; davacıya borçları bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Asıl ve Birleşen Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili tarafından sunulan 20/12/2023 tarihli dilekçe ile asıl ve birleşen davadan feragat edildiği görülmekle, dosyaya sunulan vekaletname incelendiğinde davacı vekilinin davadan feragate özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
HMK nun 307. maddesi "(1)feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir. HMK nun 309.
ESAS NO : 2023/298 Esas
KARAR NO : 2024/31
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/03/2023
KARAR TARİHİ : 16/01/2024
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 16/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçelerinde ÖZETLE; Davalının müvekillerine olan esas dosya açısından Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... esas, birleşen mahkememiz .... esas sayılı dosyası açısından Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ...... esas ve yine birleşen mahkememiz .... esas sayılı dosyası açısından Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasındaki borçlarını ödemediğini ve takiplere haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir.
Davalı vekili tarafından esas dosyaya sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; davacıya borçları bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Asıl ve Birleşen Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili tarafından sunulan 20/12/2023 tarihli dilekçe ile asıl ve birleşen davadan feragat edildiği görülmekle, dosyaya sunulan vekaletname incelendiğinde davacı vekilinin davadan feragate özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
HMK nun 307. maddesi "(1)feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir. HMK nun 309.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/127 E., 2024/35 K.16 Ocak 2024
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/444 E., 2024/33 K.16 Ocak 2024
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/485 E., 2024/32 K.16 Ocak 2024
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1258 E., 2024/30 K.16 Ocak 2024
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/32 E., 2024/29 K.16 Ocak 2024
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/278 E., 2024/32 K.16 Ocak 2024