Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/127 E., 2024/35 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 16 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/127
- Karar No
- 2024/35
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/127 Esas
KARAR NO : 2024/35
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/02/2023
KARAR TARİHİ : 16/01/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILMA TARİHİ : 15/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, fatura alacağına ilişkin başlatılan takibe itirazın iptali davasıdır.
Davacı, dava dilekçesi ile özetle; davalının kendilerinden selofan satın aldığını, satıma ilişkin düzenlenen dört adet faturanın davalıya iletilmesine rağmen ödenmediğini, bu sebeple icra takibi başlattılarını, taraf şirket yetkililerinin birbirinden şikayetçi olduğu ceza dosyasında davalı şirket yetkilisinin alacağın varlığını ikrar ettiğini iddia ederek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı cevap dilekçesi ile özetle; takibe konulan faturalara ilişkin borcun ödendiğini, ödemeye rağmen takip başlatıldığını, cez a dosyasında şirket yetkilisinin alacağın varlığına ilişkin ikrarının olmadığını ve alacağın dayanağını belirtilmediğini, ifadelerinin bir borç ikrarı olarak kabul edilemeyeceğini savunarak, davanın reddine ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.
Bakırköy ....
ESAS NO : 2023/127 Esas
KARAR NO : 2024/35
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/02/2023
KARAR TARİHİ : 16/01/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILMA TARİHİ : 15/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, fatura alacağına ilişkin başlatılan takibe itirazın iptali davasıdır.
Davacı, dava dilekçesi ile özetle; davalının kendilerinden selofan satın aldığını, satıma ilişkin düzenlenen dört adet faturanın davalıya iletilmesine rağmen ödenmediğini, bu sebeple icra takibi başlattılarını, taraf şirket yetkililerinin birbirinden şikayetçi olduğu ceza dosyasında davalı şirket yetkilisinin alacağın varlığını ikrar ettiğini iddia ederek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı cevap dilekçesi ile özetle; takibe konulan faturalara ilişkin borcun ödendiğini, ödemeye rağmen takip başlatıldığını, cez a dosyasında şirket yetkilisinin alacağın varlığına ilişkin ikrarının olmadığını ve alacağın dayanağını belirtilmediğini, ifadelerinin bir borç ikrarı olarak kabul edilemeyeceğini savunarak, davanın reddine ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.
Bakırköy ....
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/769 E., 2024/38 K.16 Ocak 2024
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/719 E., 2024/37 K.16 Ocak 2024
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/267 E., 2024/36 K.16 Ocak 2024
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/444 E., 2024/33 K.16 Ocak 2024
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/485 E., 2024/32 K.16 Ocak 2024
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/298 E., 2024/31 K.16 Ocak 2024