Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/91 E., 2024/292 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 18 Mart 2024
- Esas No
- 2023/91
- Karar No
- 2024/292
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/91
KARAR NO : 2024/292
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/01/2023
KARAR TARİHİ : 18/03/2024
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 18/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin; davacı şirketten tekstil üzerine bir takım numuneler sipariş ettiğini, davacı tarafın kendilerine ücreti mukabilinde numunelerin hazırlanıp kargolanabileceğinin söylendiğini, tarafların bu şekilde anlaştığını akabinde davacı şirketin numuneleri davalı şirketin talepleri doğrultusunda hazırlamaya başladığını ve davalı şirkete kargo edildiğini, davalı şirket yetkilisinin, numuneler daha hazır edilirken ödeme yapacağını akabinde daha çok sipariş edeceğini ilettiğini ancak ürünleri teslim etmesine rağmen sipariş bir yana faturası kesilmiş numunelerin bedelini dahi ödemediğini, davalının faturaya itiraz etmediğini ancak icra müdürlüğüne itiraz ederek davacı tahsil kabiliyetini engelleyerek kötü niyetli olduğunu, huzurdaki dava ikame edilmeden önce arabuluculuk süreci başlatıldığını, ..... Arabuluculuk Numaralı dosya ile yürütülen süreç davalı tarafın görüşmelere dahi gelmemesi üzerine "anlaşamama" ile sonuçlandığı, ticari defterlerin incelenmesi sonucunda anlaşılacağı üzere; davacı şirketin alacağının sabit olduğunu, davalı şirketin borcunu ödemediğini ve icrai işlemlere itiraz ederek...
ESAS NO : 2023/91
KARAR NO : 2024/292
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/01/2023
KARAR TARİHİ : 18/03/2024
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 18/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin; davacı şirketten tekstil üzerine bir takım numuneler sipariş ettiğini, davacı tarafın kendilerine ücreti mukabilinde numunelerin hazırlanıp kargolanabileceğinin söylendiğini, tarafların bu şekilde anlaştığını akabinde davacı şirketin numuneleri davalı şirketin talepleri doğrultusunda hazırlamaya başladığını ve davalı şirkete kargo edildiğini, davalı şirket yetkilisinin, numuneler daha hazır edilirken ödeme yapacağını akabinde daha çok sipariş edeceğini ilettiğini ancak ürünleri teslim etmesine rağmen sipariş bir yana faturası kesilmiş numunelerin bedelini dahi ödemediğini, davalının faturaya itiraz etmediğini ancak icra müdürlüğüne itiraz ederek davacı tahsil kabiliyetini engelleyerek kötü niyetli olduğunu, huzurdaki dava ikame edilmeden önce arabuluculuk süreci başlatıldığını, ..... Arabuluculuk Numaralı dosya ile yürütülen süreç davalı tarafın görüşmelere dahi gelmemesi üzerine "anlaşamama" ile sonuçlandığı, ticari defterlerin incelenmesi sonucunda anlaşılacağı üzere; davacı şirketin alacağının sabit olduğunu, davalı şirketin borcunu ödemediğini ve icrai işlemlere itiraz ederek...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/766 E., 2024/295 K.18 Mart 2024
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/689 E., 2024/294 K.18 Mart 2024
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/543 E., 2024/293 K.18 Mart 2024
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/500 E., 2024/298 K.18 Mart 2024
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/344 E., 2024/250 K.18 Mart 2024
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/522 E., 2024/249 K.18 Mart 2024