Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/289 E., 2024/352 K.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/289
KARAR NO : 2024/352
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/03/2024
KARAR TARİHİ : 26/03/2024
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 26/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; taraflarınca Silivri İcra Müdürlüğü nezdinde davalı borçluya karşı icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra takibinin icra müdürlüğünün ... E. Numarası ile takip edilirken davalı borçlu tarafından haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak borca itiraz edildiğini, dolayısıyla icra takibinin durduğunu, ödeme emrine yapılan itiraz icra dairesince her ne kadar kabul edilmişse de itirazın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, işbu sebeple dava öncesi arabuluculuk yoluna gidilmiş ancak dava şartı arabuluculuk yolunda anlaşma sağlanamadığını, davalı borçlu ile davacı şirket arasında ticari alım satım yapılmış ve davacıya davalı borçlu tarafından satış işleminin karşılığı olarak, senetler verildiğini, ibraz tarihi itibariyle bankaya başvuran davacının, çeklerin geçersiz olduğunu öğrendiğini, ilgili satış bedeli ödenmediğinden mütevellit, Silivri İcra Dairesi'nin .... E. Numarası ile takip edilen dosyasının açıldığını ancak yine de ödeme yapılmadığını, borçlu tarafın takibin dayanağı olan senetlerdeki imzaya açıkça itiraz etmemesi senetteki imzayı kabul anlamına gelmekle beraber, borcun olmadığına...