Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/77 E., 2024/108 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 5 Şubat 2024
- Esas No
- 2024/77
- Karar No
- 2024/108
- Konu
- Menfi Tespit
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/77 Esas
KARAR NO : 2024/108
DAVA : Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 24/11/2023
KARAR TARİHİ : 05/02/2024
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 05/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalıyı tanımadığını, kendisine tahminen 2021 yılında ikinci el bir araç satışı yaptığını, davalıya borcu olmadığı halde davalının kendisi adına kendi imzası olmayan bir senet düzenlediklerini, Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, imzaya itiraz etmek için Büyükçekmece ... İcra Hukuk Mahkemesinde ... Esas sayılı dosyası ile dava açtığını hastalığı nedeniyle duruşmalara katılamadığını ve mazeret sunamadığını, yokluğunda karar verildiğini belirterek davalıya borcu olmadığının tespitini, davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeniyle takip bedeli olan 25.000 TL'nin %20'si üzerinden kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava menfi tespit davasına ilişkindir.
Dava dosyasının görevsizlik ile gönderildiği, senet içeriğine itiraz nedeni ile mahkememizin görevli olduğu, menfi tespit davalarının 01/09/2023 tarihinden itibaren arabulucuğa tabi olduğu, dava dilekçesinde...
ESAS NO : 2024/77 Esas
KARAR NO : 2024/108
DAVA : Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 24/11/2023
KARAR TARİHİ : 05/02/2024
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 05/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalıyı tanımadığını, kendisine tahminen 2021 yılında ikinci el bir araç satışı yaptığını, davalıya borcu olmadığı halde davalının kendisi adına kendi imzası olmayan bir senet düzenlediklerini, Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, imzaya itiraz etmek için Büyükçekmece ... İcra Hukuk Mahkemesinde ... Esas sayılı dosyası ile dava açtığını hastalığı nedeniyle duruşmalara katılamadığını ve mazeret sunamadığını, yokluğunda karar verildiğini belirterek davalıya borcu olmadığının tespitini, davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeniyle takip bedeli olan 25.000 TL'nin %20'si üzerinden kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava menfi tespit davasına ilişkindir.
Dava dosyasının görevsizlik ile gönderildiği, senet içeriğine itiraz nedeni ile mahkememizin görevli olduğu, menfi tespit davalarının 01/09/2023 tarihinden itibaren arabulucuğa tabi olduğu, dava dilekçesinde...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/927 E., 2024/116 K.5 Şubat 2024
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/837 E., 2024/115 K.5 Şubat 2024
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/651 E., 2024/114 K.5 Şubat 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/5 E., 2024/106 K.5 Şubat 2024
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/100 E., 2024/100 K.5 Şubat 2024
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/213 E., 2024/110 K.5 Şubat 2024