Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/96 E., 2024/107 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 2 Şubat 2024
- Esas No
- 2024/96
- Karar No
- 2024/107
- Konu
- Ticari Şirket (Fesih İstemli)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/96 Esas
KARAR NO : 2024/107
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli)
DAVA TARİHİ : 01/02/2024
KARAR TARİHİ : 02/02/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin dava dışı ... ve davacı tarafından kurulduğunu, işbu davanın açıldığı tarihe kadarki süreçte faaliyete geçmediğini, davalı şirketin haklı sebepler doğrultusunda feshine karar verilmesi gerektiğini, şirketin ticaret sicilden terkin edilerek tüzel kişiliğinin sonlandırılması gerektiğini, şirketin yönetimdeki kilitlenmeler nedeniyle işlevini yitirdiğini, faaliyet konusunu da gerçekleştiremediğini beyan ederek davanın kabulünü talep ve etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
İş bu dava, ...'nin TTK 636/3 uyarınca fesih ve tasfiyesi istemine ilişkindir.
Dosyada mübrez İTSM kayıtları uyarınca; ...'nin 800.000 TL sermaye ile 13/08/2020 tarihinde davacı ... ve dava dışı diğer ortak .... tarafından eşit hisse ile kurulduğu, davacı ...'nun da şirket müdürü olarak yetkilendirildiği anlaşılmıştır.
Limited şirketlerin feshini düzenleyen TTK 636/3 düzenlemesi şu şekildedir: ''Haklı sebeplerin varlığında, her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir. Mahkeme, istem yerine, davacı ortağa payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul...
ESAS NO : 2024/96 Esas
KARAR NO : 2024/107
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli)
DAVA TARİHİ : 01/02/2024
KARAR TARİHİ : 02/02/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin dava dışı ... ve davacı tarafından kurulduğunu, işbu davanın açıldığı tarihe kadarki süreçte faaliyete geçmediğini, davalı şirketin haklı sebepler doğrultusunda feshine karar verilmesi gerektiğini, şirketin ticaret sicilden terkin edilerek tüzel kişiliğinin sonlandırılması gerektiğini, şirketin yönetimdeki kilitlenmeler nedeniyle işlevini yitirdiğini, faaliyet konusunu da gerçekleştiremediğini beyan ederek davanın kabulünü talep ve etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
İş bu dava, ...'nin TTK 636/3 uyarınca fesih ve tasfiyesi istemine ilişkindir.
Dosyada mübrez İTSM kayıtları uyarınca; ...'nin 800.000 TL sermaye ile 13/08/2020 tarihinde davacı ... ve dava dışı diğer ortak .... tarafından eşit hisse ile kurulduğu, davacı ...'nun da şirket müdürü olarak yetkilendirildiği anlaşılmıştır.
Limited şirketlerin feshini düzenleyen TTK 636/3 düzenlemesi şu şekildedir: ''Haklı sebeplerin varlığında, her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir. Mahkeme, istem yerine, davacı ortağa payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/2 E., 2024/145 K.2 Şubat 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/61 E., 2024/138 K.2 Şubat 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/107 E., 2024/139 K.2 Şubat 2024
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/38 E., 2024/106 K.2 Şubat 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1220 E., 2024/103 K.2 Şubat 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/104 E., 2024/102 K.2 Şubat 2024