Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/107 E., 2024/139 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 2 Şubat 2024
- Esas No
- 2024/107
- Karar No
- 2024/139
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
- Hüküm
- Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-TTK'nun 818/1-s yollamasıyla
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/107 Esas
KARAR NO : 2024/139
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 31/01/2024
KARAR TARİHİ : 02/02/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02/02/2024
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: davacı vekili özetle; keşidecisi ... Bankası .... Şubesinden verilme, Keşidecisi ... olan, .... seri numaralı 465.000,00 TL bedelli, 4 Ekim 2023 Basım tarihli, 03/02/2024 keşide tarihli çekin kaybolduğundan bahisle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava çekin iptali talebinden ibarettir.
Mahkememizin ... esas sayılı dava dosyasının 01/02/2024 tarihli tensibiyle, "...Davacı, keşideci ... yönünden davanın tefriki ile, mahkememizde yeni esasa kaydının yapılmasına, masrafın dosyadaki mevcut avanstan karşılanmasına,..." karar verildiği anlaşılmakla; dosya tefrik edilerek .. esasına kaydının yapıldığı görülmüştür.
Zayi talep edilen çekin incelenmesinde keşidecisinin davacı ... olduğu anlaşılmıştır.
TTK'nun 818/1-s yollamasıyla TTK.757 maddesine göre iptal talebi hamile ait olduğundan, keşideci olan davacının dava açma hakkının bulunmaması karşısında aktif dava ehliyeti bulunmadığından davanın reddine,davanın aşağıdaki şekilde reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-TTK'nun 818/1-s yollamasıyla TTK.757 maddesine göre iptal talebi hamile ait olduğundan, keşideci olan...
ESAS NO : 2024/107 Esas
KARAR NO : 2024/139
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 31/01/2024
KARAR TARİHİ : 02/02/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02/02/2024
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: davacı vekili özetle; keşidecisi ... Bankası .... Şubesinden verilme, Keşidecisi ... olan, .... seri numaralı 465.000,00 TL bedelli, 4 Ekim 2023 Basım tarihli, 03/02/2024 keşide tarihli çekin kaybolduğundan bahisle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava çekin iptali talebinden ibarettir.
Mahkememizin ... esas sayılı dava dosyasının 01/02/2024 tarihli tensibiyle, "...Davacı, keşideci ... yönünden davanın tefriki ile, mahkememizde yeni esasa kaydının yapılmasına, masrafın dosyadaki mevcut avanstan karşılanmasına,..." karar verildiği anlaşılmakla; dosya tefrik edilerek .. esasına kaydının yapıldığı görülmüştür.
Zayi talep edilen çekin incelenmesinde keşidecisinin davacı ... olduğu anlaşılmıştır.
TTK'nun 818/1-s yollamasıyla TTK.757 maddesine göre iptal talebi hamile ait olduğundan, keşideci olan davacının dava açma hakkının bulunmaması karşısında aktif dava ehliyeti bulunmadığından davanın reddine,davanın aşağıdaki şekilde reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-TTK'nun 818/1-s yollamasıyla TTK.757 maddesine göre iptal talebi hamile ait olduğundan, keşideci olan...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/560 E., 2024/142 K.2 Şubat 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/2 E., 2024/145 K.2 Şubat 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/61 E., 2024/138 K.2 Şubat 2024
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/96 E., 2024/107 K.2 Şubat 2024
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/38 E., 2024/106 K.2 Şubat 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1220 E., 2024/103 K.2 Şubat 2024