Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1184 E., 2024/417 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 18 Nisan 2024
- Esas No
- 2022/1184
- Karar No
- 2024/417
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1184 Esas
KARAR NO : 2024/417
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/12/2022
KARAR TARİHİ : 18/04/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 17/05/2024
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: davacı vekili özetle; borçlu şirket hakkında Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas dosya numarası ile başlatmış oldukları icra takibine 17.02.2022 tarihinde borçlu tarafından itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, taraflarına itiraza ilişkin tebligat yapılmadığını, borçlunun itirazlarının haksız olduğunu, borçlunun itirazında kötü niyetli olduğunu, itirazı UYAP kontrolleri ile öğrendiklerini, arabuluculuğa başvurduklarını ancak yapılan pazarlıklarda bir sonuca ulaşılamadığını, davalı ile davacı arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen faturaya (EK 1) konu 1713 gr 18 ayar altın .... kuyumculuk Ltd. Şti.'ne .... isimli şahsa sevkedilmesi koşuluyla teslim edildiğini, teslim fişinin ilgili icra dosyası celp edildiğinde görüleceğini, ancak üzerinden geçen sürece rağmen ... isimli şahsa altın tesliminin gerçekleşmediğini öğrendiklerini, aynı piyasada kuyumculuk ve altın işleme işi yapan davacı ve taşıyıcılık yapan davalı şirket arasında hesdap dökümü alındığında yıllar içinde kilolarca altın taşıma işlemi yapıldığı ve bu altınların tesliminde alıcıya teslim edildiğinde verilen teslim fişlerinin...
ESAS NO : 2022/1184 Esas
KARAR NO : 2024/417
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/12/2022
KARAR TARİHİ : 18/04/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 17/05/2024
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: davacı vekili özetle; borçlu şirket hakkında Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas dosya numarası ile başlatmış oldukları icra takibine 17.02.2022 tarihinde borçlu tarafından itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, taraflarına itiraza ilişkin tebligat yapılmadığını, borçlunun itirazlarının haksız olduğunu, borçlunun itirazında kötü niyetli olduğunu, itirazı UYAP kontrolleri ile öğrendiklerini, arabuluculuğa başvurduklarını ancak yapılan pazarlıklarda bir sonuca ulaşılamadığını, davalı ile davacı arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen faturaya (EK 1) konu 1713 gr 18 ayar altın .... kuyumculuk Ltd. Şti.'ne .... isimli şahsa sevkedilmesi koşuluyla teslim edildiğini, teslim fişinin ilgili icra dosyası celp edildiğinde görüleceğini, ancak üzerinden geçen sürece rağmen ... isimli şahsa altın tesliminin gerçekleşmediğini öğrendiklerini, aynı piyasada kuyumculuk ve altın işleme işi yapan davacı ve taşıyıcılık yapan davalı şirket arasında hesdap dökümü alındığında yıllar içinde kilolarca altın taşıma işlemi yapıldığı ve bu altınların tesliminde alıcıya teslim edildiğinde verilen teslim fişlerinin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/456 E., 2024/422 K.18 Nisan 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/185 E., 2024/423 K.18 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/844 E., 2024/227 K.18 Nisan 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/804 E., 2024/414 K.18 Nisan 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/359 E., 2024/410 K.18 Nisan 2024
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/681 E., 2024/403 K.18 Nisan 2024