İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/844 E., 2024/227 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 18 Nisan 2024
- Esas No
- 2022/844
- Karar No
- 2024/227
- Konu
- Tazminat
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/844 Esas
KARAR NO:2024/227
DAVA: Tazminat
DAVA TARİHİ : 21/09/2022
KARAR TARİHİ: 18/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkile ait ------- plakalı araç ile dava dışı ----- plakalı araç arasında ------tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı müvekkilin aracı davalı şirket tarafından kasko poliçesiyle sigortalandırıldığını, işbu kaza neticesinde müvekkile ait ------- plakalı araçta mezkur kaza nedeniyle hasar farkı tazminatı meydana geldiğini, hasarlı parçaların bilirkişi incelemesi ile tespit edilip %100 kusurlu hareketiyle araçta hasar meydana getiren davalıdan tanzim edilmesinin gerektiğini, davacı müvekkilin aracının yapılması sırasında aracın orjinal olan parçaları orjinal olmayan parçalarla değiştirileceği için yani çıkma parçalarla araç tamir edileceği için aracın orjinal parçalı eski haliyle şu an ki yeni hali arasındaki fark hasar farkı oluşacağını, bu nedenle davalı ile sulh olma imkanlarının bulunmadığını ve Sayın Mahkeme tarafından sulhe teşvik edilecek olan celsede şimdiden açıkça sulh olmayacaklarını, usul ekonomisi açısından dosyanın bu aşamada eksper bilirkişiye tevdii edilmesini talep etme zaruretinin hasıl olduğunu, müvekkil aracın uğramış olduğu hasar bedelinin ve hak mahrumiyet bedelinin davalılardan tahsili amacıyla huzurdaki davanın açıldığını, müvekkile ait araçta meydana...
ESAS NO:2022/844 Esas
KARAR NO:2024/227
DAVA: Tazminat
DAVA TARİHİ : 21/09/2022
KARAR TARİHİ: 18/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkile ait ------- plakalı araç ile dava dışı ----- plakalı araç arasında ------tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı müvekkilin aracı davalı şirket tarafından kasko poliçesiyle sigortalandırıldığını, işbu kaza neticesinde müvekkile ait ------- plakalı araçta mezkur kaza nedeniyle hasar farkı tazminatı meydana geldiğini, hasarlı parçaların bilirkişi incelemesi ile tespit edilip %100 kusurlu hareketiyle araçta hasar meydana getiren davalıdan tanzim edilmesinin gerektiğini, davacı müvekkilin aracının yapılması sırasında aracın orjinal olan parçaları orjinal olmayan parçalarla değiştirileceği için yani çıkma parçalarla araç tamir edileceği için aracın orjinal parçalı eski haliyle şu an ki yeni hali arasındaki fark hasar farkı oluşacağını, bu nedenle davalı ile sulh olma imkanlarının bulunmadığını ve Sayın Mahkeme tarafından sulhe teşvik edilecek olan celsede şimdiden açıkça sulh olmayacaklarını, usul ekonomisi açısından dosyanın bu aşamada eksper bilirkişiye tevdii edilmesini talep etme zaruretinin hasıl olduğunu, müvekkil aracın uğramış olduğu hasar bedelinin ve hak mahrumiyet bedelinin davalılardan tahsili amacıyla huzurdaki davanın açıldığını, müvekkile ait araçta meydana...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1144 E., 2024/417 K.18 Nisan 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/456 E., 2024/422 K.18 Nisan 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/185 E., 2024/423 K.18 Nisan 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1184 E., 2024/417 K.18 Nisan 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/804 E., 2024/414 K.18 Nisan 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/359 E., 2024/410 K.18 Nisan 2024