Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/359 E., 2024/410 K.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/359 Esas
KARAR NO : 2024/410
Büyükçekmece ... İcra Dairesi : ...
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 06/10/2022
KARAR TARİHİ : 18/04/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 18/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı .... ... Sanayi ve Ticaret limited Şirketi adlı şirkete icra takibi başlattığını ve takibin Büyükçekmece.. İcra Dairesinin ... esasında olduğunu, müvekkili aleyhine gönderilen 89/3 ihbarnamesinin müvekkiline 21/09/2022 tarihinde tebliğ olduğunu, müvekkili şirketin takip alacaklısına karşı herhangi bir borcunun bulunmadığını, müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki, işçi-işveren ilişkisinin bulunmadığını, müvekkilinin davalıyı yanında çalıştırmadığını, davalı tarafın kötü niyetli olarak müvekkilini icra dosyasında borçlu olarak gösterdiğini ve müvekkilini mağdur ettiğini beyanla davanın kabulü ile müvekkilinin davalıya borcunun olmadığının tespitine, takip borçlusunun müvekkili nezdinde herhangi bir hak ve alacağının bulunmadığının tespitine, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatının davalı .... tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından başlatılan takip işlemleri sırasında davacının takip borçlusu ile birlikte hareket ettiğini, şirketlerin grup şirketi olduğunu, aralarında organik bir bağ olduğunun...