Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/670 E., 2024/722 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 2 Temmuz 2024
- Esas No
- 2022/670
- Karar No
- 2024/722
- Konu
- Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/670 Esas
KARAR NO : 2024/722
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)
DAVA TARİHİ : 25/07/2022
KARAR TARİHİ : 02/07/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı vekili hakkında 06/04/2022 tarihinde Bakırköy Abonelik Sözleşmeleri İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takibe konu faturaların telefon aboneliği üzerine oluşturulduğunu, davacının böyle bir abonelikten haberinin olmadığını, aboneliğe ilişkin davalı tarafça düzenlenen sözleşmenin davacı tarafından imzalanmadığını, iş bu başlatılan takibin usulsüz ve hukuka aykırı olduğunu belirterek, takip dosyasında davacının borçlu olmadığının tespitine, davalının %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, görev yönünden mahkemenin görevsiz olduğunu, davanın zamanaşımı nedeniyle reddinin gerektiğini, sözleşmede sahte imzalarının bulunduğuna yönelik iddiaların şirkete yöneltilemeyeceğini, davanın açılmasına davalı şirketin sebebiyet vermediğini, bu sebeple aleyhe yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini belirterek, davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
ESAS NO : 2022/670 Esas
KARAR NO : 2024/722
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)
DAVA TARİHİ : 25/07/2022
KARAR TARİHİ : 02/07/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı vekili hakkında 06/04/2022 tarihinde Bakırköy Abonelik Sözleşmeleri İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takibe konu faturaların telefon aboneliği üzerine oluşturulduğunu, davacının böyle bir abonelikten haberinin olmadığını, aboneliğe ilişkin davalı tarafça düzenlenen sözleşmenin davacı tarafından imzalanmadığını, iş bu başlatılan takibin usulsüz ve hukuka aykırı olduğunu belirterek, takip dosyasında davacının borçlu olmadığının tespitine, davalının %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, görev yönünden mahkemenin görevsiz olduğunu, davanın zamanaşımı nedeniyle reddinin gerektiğini, sözleşmede sahte imzalarının bulunduğuna yönelik iddiaların şirkete yöneltilemeyeceğini, davanın açılmasına davalı şirketin sebebiyet vermediğini, bu sebeple aleyhe yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini belirterek, davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/207 E., 2024/383 K.2 Temmuz 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1181 E., 2024/721 K.2 Temmuz 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/716 E., 2024/723 K.2 Temmuz 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/211 E., 2024/719 K.2 Temmuz 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/252 E., 2024/716 K.2 Temmuz 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/690 E., 2024/717 K.2 Temmuz 2024