Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/211 E., 2024/719 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 2 Temmuz 2024
- Esas No
- 2023/211
- Karar No
- 2024/719
- Konu
- Menfi Tespit (Alım Satım)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/211 Esas
KARAR NO : 2024/719
DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım)
DAVA TARİHİ : 07/03/2023
KARAR TARİHİ : 02/07/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı şirketin davacı şirkete 16/12/2017 tarihli fatura ile 7.200,00-TL bedel ile ürün sattığını, davacı tarafından bedelin ödenmediği gerekçesiyle takip başlattığını, ancak 09/11/2018 tarihli iade faturasıyla iade edildiğini, davalı şirketin faturasına konu malzemeleri teslim aldığını, davacının davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, faturaya konu malzemelerin 09/11/2018 tarihli iade faturasıyla imza karşılığında davalı şirkete iade edildiğini belirterek, Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası ile takibe konan 7.200,00-TL bedelli fatura nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, davacının talebinin zamanaşımına uğradığını, davanın yetkili mahkemede açılmadığını, iade faturasının usule uygun olarak düzenlenmediğini, iade faturasının 8 günlük yasal faturaya itiraz süresinden ve malların tesliminden yaklaşık 11 ay sonra düzenlendiğini, davalı aleyhine açılan davanın zamanaşımı ve yetkisizlik nedeniyle...
ESAS NO : 2023/211 Esas
KARAR NO : 2024/719
DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım)
DAVA TARİHİ : 07/03/2023
KARAR TARİHİ : 02/07/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı şirketin davacı şirkete 16/12/2017 tarihli fatura ile 7.200,00-TL bedel ile ürün sattığını, davacı tarafından bedelin ödenmediği gerekçesiyle takip başlattığını, ancak 09/11/2018 tarihli iade faturasıyla iade edildiğini, davalı şirketin faturasına konu malzemeleri teslim aldığını, davacının davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, faturaya konu malzemelerin 09/11/2018 tarihli iade faturasıyla imza karşılığında davalı şirkete iade edildiğini belirterek, Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası ile takibe konan 7.200,00-TL bedelli fatura nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, davacının talebinin zamanaşımına uğradığını, davanın yetkili mahkemede açılmadığını, iade faturasının usule uygun olarak düzenlenmediğini, iade faturasının 8 günlük yasal faturaya itiraz süresinden ve malların tesliminden yaklaşık 11 ay sonra düzenlendiğini, davalı aleyhine açılan davanın zamanaşımı ve yetkisizlik nedeniyle...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1181 E., 2024/721 K.2 Temmuz 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/716 E., 2024/723 K.2 Temmuz 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/670 E., 2024/722 K.2 Temmuz 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/252 E., 2024/716 K.2 Temmuz 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/690 E., 2024/717 K.2 Temmuz 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/621 E., 2024/720 K.2 Temmuz 2024