Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/871 E., 2024/376 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 2 Nisan 2024
- Esas No
- 2022/871
- Karar No
- 2024/376
- Konu
- Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/871 Esas
KARAR NO : 2024/376
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/09/2022
KARAR TARİHİ : 02/04/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında mal alım satım sonucu imzalanan sözleşme şartlarının davalı şirket tarafından yerine getirilmemesi sebebiyle alınan ürünlerin iadesinin talep edildiği, davalı şirket tarafından ayıplı olduğunun kabul edilmemesi nedeniyle ürünlerin iadesinin kabul edilmemesinden dolayı müvekkili şirket tarafından düzenli olarak depo ve muhafaza ücreti gideri ödendiğini, sözleşmeye uygun olmayan ürünlerin davalı şirketçe iadesinin kabul edilmemesi sebebiyle bu ürünlerin imha masrafının da müvekkili şirketçe karşılanmak zorundu olunduğunu, ürünlerin ithalatı sırasında ve ithalatından sonra ödenen her türlü nakliye ücretinin de müvekkili şirket tarafından karşılanmak zorunda kalındığını, dava konusu ürünlerde ortaya çıkan sorunun kapsam ve içeriğinin net olarak öğrenilebilmesi ve davalı şirketin ürünlerin sözleşmeye uygun olmadığını kabul etmemesi ısrarı sebebiyle alınan görüşler ve yaptırılan test ve analizler sonucu ürünlerin sözleşmeye uygun olmadığı sonucuna varıldığını, tüm bu uğranılan zararların tazmini ile yapılan ve yapılacak her türlü yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
ESAS NO : 2022/871 Esas
KARAR NO : 2024/376
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/09/2022
KARAR TARİHİ : 02/04/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında mal alım satım sonucu imzalanan sözleşme şartlarının davalı şirket tarafından yerine getirilmemesi sebebiyle alınan ürünlerin iadesinin talep edildiği, davalı şirket tarafından ayıplı olduğunun kabul edilmemesi nedeniyle ürünlerin iadesinin kabul edilmemesinden dolayı müvekkili şirket tarafından düzenli olarak depo ve muhafaza ücreti gideri ödendiğini, sözleşmeye uygun olmayan ürünlerin davalı şirketçe iadesinin kabul edilmemesi sebebiyle bu ürünlerin imha masrafının da müvekkili şirketçe karşılanmak zorundu olunduğunu, ürünlerin ithalatı sırasında ve ithalatından sonra ödenen her türlü nakliye ücretinin de müvekkili şirket tarafından karşılanmak zorunda kalındığını, dava konusu ürünlerde ortaya çıkan sorunun kapsam ve içeriğinin net olarak öğrenilebilmesi ve davalı şirketin ürünlerin sözleşmeye uygun olmadığını kabul etmemesi ısrarı sebebiyle alınan görüşler ve yaptırılan test ve analizler sonucu ürünlerin sözleşmeye uygun olmadığı sonucuna varıldığını, tüm bu uğranılan zararların tazmini ile yapılan ve yapılacak her türlü yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/541 E., 2024/370 K.2 Nisan 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/941 E., 2024/380 K.2 Nisan 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/494 E., 2024/377 K.2 Nisan 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/856 E., 2024/375 K.2 Nisan 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/828 E., 2024/374 K.2 Nisan 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/29 E., 2024/373 K.2 Nisan 2024