Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/977 E., 2024/409 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 17 Nisan 2024
- Esas No
- 2022/977
- Karar No
- 2024/409
- Konu
- Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/977 Esas
KARAR NO : 2024/409
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/08/2022
KARAR TARİHİ : 17/04/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 22/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın aleyhine icra takibi başlattığını, İstanbul İcra Müdürlüğünde açılmış takibe itiraz ettiğini ve takibin yetkisizlikle Küçükçekmece İcra Dairelerine geldiğini, davayı o dönem takip edemediğinden dolayı itirazının reddedildiğini, fakat icraya konu senet üzerindeki imzanın kendisine ait olmadığını, bir şekilde imzasının taklit edilerek bir takip başlatıldığını, söz konusu takibe ilişkin davalıya bir borcunun bulunmadığını, banka ile aralarında bir ticari ilişkinin de söz konusu olmadığını, nasıl ve ne şekilde bir borç olduğunu bankanın ispatlaması gerektiğini, İş bu nedenle borçlu olmadığının tespit edilmesi gerektiğini, Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin teminatsız olarak durdurulması gerektiğini, Iğdır .... Noterliğinin 22/06/2015 tarih ve ... yevmiye numaralı imza beyannamesi incelendiğinde açık bir şekilde imzasının olmadığının ortaya çıkacağını, bilirkişi incelemesi neticesinde bu hususun net bir şeklide ortaya çıkacağını, bunun sahtecilik sucunu da barındırdığını, icra baskısı ve tehditi altında olduğundan dolayı işlemlerin ivedi olarak durdurulması gerektiğini, çalıştığı eski iş...
ESAS NO : 2022/977 Esas
KARAR NO : 2024/409
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/08/2022
KARAR TARİHİ : 17/04/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 22/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın aleyhine icra takibi başlattığını, İstanbul İcra Müdürlüğünde açılmış takibe itiraz ettiğini ve takibin yetkisizlikle Küçükçekmece İcra Dairelerine geldiğini, davayı o dönem takip edemediğinden dolayı itirazının reddedildiğini, fakat icraya konu senet üzerindeki imzanın kendisine ait olmadığını, bir şekilde imzasının taklit edilerek bir takip başlatıldığını, söz konusu takibe ilişkin davalıya bir borcunun bulunmadığını, banka ile aralarında bir ticari ilişkinin de söz konusu olmadığını, nasıl ve ne şekilde bir borç olduğunu bankanın ispatlaması gerektiğini, İş bu nedenle borçlu olmadığının tespit edilmesi gerektiğini, Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin teminatsız olarak durdurulması gerektiğini, Iğdır .... Noterliğinin 22/06/2015 tarih ve ... yevmiye numaralı imza beyannamesi incelendiğinde açık bir şekilde imzasının olmadığının ortaya çıkacağını, bilirkişi incelemesi neticesinde bu hususun net bir şeklide ortaya çıkacağını, bunun sahtecilik sucunu da barındırdığını, icra baskısı ve tehditi altında olduğundan dolayı işlemlerin ivedi olarak durdurulması gerektiğini, çalıştığı eski iş...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1014 E., 2024/409 K.17 Nisan 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/819 E., 2024/406 K.17 Nisan 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/21 E., 2024/407 K.17 Nisan 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/167 E., 2024/407 K.17 Nisan 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/356 E., 2024/405 K.17 Nisan 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1149 E., 2024/403 K.17 Nisan 2024