Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/697 E., 2024/565 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 22 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/697
- Karar No
- 2024/565
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/697 Esas
KARAR NO : 2024/565
Küçükçekmece İcra Dairesi : ... Esas
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/07/2023
KARAR TARİHİ : 22/05/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 04/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişkiden kaynaklı bir borç ilişkisi bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından düzenlenen faturadan da görüleceği üzere davalı borçlu şirketin müvekkili şirkete 26.110,00 TL borcu bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını, takibe haksız olarak itiraz edildiğini, takibin durduğunu beyanla anılan nedenlerle itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin müvekkilinden toptan otomotiv yedek parça konusunda tedarikçisi olduğunu, davacı tarafın dava konusu faturanın içeriğini oluşturan emtiası ayıplı çıktığını, davacının ayıplı emtiası sebebiyle müvekkilinin müşterileri mağdur olduğunu, müvekkili tarafından ayıplı ürünlerle ilgili davacı tarafa fatura tanzim edildiğini, davacı tarafın alacak iddiası haksız olduğunu beyanla anılan nedenlerle davanın reddini, davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra...
ESAS NO : 2023/697 Esas
KARAR NO : 2024/565
Küçükçekmece İcra Dairesi : ... Esas
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/07/2023
KARAR TARİHİ : 22/05/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 04/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişkiden kaynaklı bir borç ilişkisi bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından düzenlenen faturadan da görüleceği üzere davalı borçlu şirketin müvekkili şirkete 26.110,00 TL borcu bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını, takibe haksız olarak itiraz edildiğini, takibin durduğunu beyanla anılan nedenlerle itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin müvekkilinden toptan otomotiv yedek parça konusunda tedarikçisi olduğunu, davacı tarafın dava konusu faturanın içeriğini oluşturan emtiası ayıplı çıktığını, davacının ayıplı emtiası sebebiyle müvekkilinin müşterileri mağdur olduğunu, müvekkili tarafından ayıplı ürünlerle ilgili davacı tarafa fatura tanzim edildiğini, davacı tarafın alacak iddiası haksız olduğunu beyanla anılan nedenlerle davanın reddini, davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/96 E., 2024/298 K.22 Mayıs 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1024 E., 2024/568 K.22 Mayıs 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/169 E., 2024/567 K.22 Mayıs 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/688 E., 2024/564 K.22 Mayıs 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/264 E., 2024/563 K.22 Mayıs 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/471 E., 2024/559 K.22 Mayıs 2024