Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1024 E., 2024/568 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 22 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/1024
- Karar No
- 2024/568
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1024 Esas
KARAR NO : 2024/568
Büyükçekmece .... İcra Dairesi : .... Esas
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/10/2023
KARAR TARİHİ : 22/05/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 04/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında cari hesap ilişkisi bulunduğunu, cari hesap ekstresinden de görüleceği üzere davalı şirketin müvekkili şirkete 256.999,51 TL tutarında alacağının bulunduğunu, müvekkili şirketin lehtarı, davalı borçlunun ise çek keşidecisi olduğu ....bank'ın ... çek numaralı ve 100.000,00 TL bedelli çekin cari hesabına işlendiğini, huzurdaki dava konusu takipten ayrı olarak müvekkili şirkete vekaleten Büyükçekmece .. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasında söz konusu çeke istinaden icra takibi başlatıldığını ve söz konusu çek bedelini bir başka dosyada icra takibine konu edilmiş olması sebebiyle, çek bedelini davalının cari hesap borcundan mahsup ederek, bunun dışında cari hesaba konu kalan tutar olan 156.999,51 TL tutarındaki alacak için huzurdaki Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takibe girişildiğini, takibe haksız olarak itiraz edildiğini, davalı şirketin Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında konkordato talebinde bulunduklarını, talebin reddine karar verildiğini, davalının dava konusu icra takibindeki borç tutarının tümünü, kayıtsız, şartsız kabul ettiği...
ESAS NO : 2023/1024 Esas
KARAR NO : 2024/568
Büyükçekmece .... İcra Dairesi : .... Esas
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/10/2023
KARAR TARİHİ : 22/05/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 04/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında cari hesap ilişkisi bulunduğunu, cari hesap ekstresinden de görüleceği üzere davalı şirketin müvekkili şirkete 256.999,51 TL tutarında alacağının bulunduğunu, müvekkili şirketin lehtarı, davalı borçlunun ise çek keşidecisi olduğu ....bank'ın ... çek numaralı ve 100.000,00 TL bedelli çekin cari hesabına işlendiğini, huzurdaki dava konusu takipten ayrı olarak müvekkili şirkete vekaleten Büyükçekmece .. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasında söz konusu çeke istinaden icra takibi başlatıldığını ve söz konusu çek bedelini bir başka dosyada icra takibine konu edilmiş olması sebebiyle, çek bedelini davalının cari hesap borcundan mahsup ederek, bunun dışında cari hesaba konu kalan tutar olan 156.999,51 TL tutarındaki alacak için huzurdaki Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takibe girişildiğini, takibe haksız olarak itiraz edildiğini, davalı şirketin Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında konkordato talebinde bulunduklarını, talebin reddine karar verildiğini, davalının dava konusu icra takibindeki borç tutarının tümünü, kayıtsız, şartsız kabul ettiği...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/735 E., 2024/548 K.22 Mayıs 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/186 E., 2024/549 K.22 Mayıs 2024
- Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/96 E., 2024/298 K.22 Mayıs 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/169 E., 2024/567 K.22 Mayıs 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/697 E., 2024/565 K.22 Mayıs 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/688 E., 2024/564 K.22 Mayıs 2024