Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/571 E., 2024/680 K.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/571 Esas
KARAR NO : 2024/680
DAVA : Tespit
DAVA TARİHİ : 15/06/2024
KARAR TARİHİ : 24/06/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı Şirketin ve dava dışı ...... ve ...... 'ın konkordato davasına yargılama devam ederken müvekkilinin müdahil olduğunu, konkordato komiserliğince yapılan alacak bildirimine ilişkin ilana istinaden müvekkili bankanın alacağının usulüne uygun bir şekilde bildirildiğini, müvekkilince tarihi (29.03.2019) itibariyle 1.169.685,09-TL alacak bildirimi yapıldığını, alacaklarının hiçbir gerekçe gösterilmeden eksik ve hatalı 1.124.423,29-TL olarak projeye dahil edildiğini, 24/09/2020 tarihinde davalının konkordato talebinin alacaklılar yönünden kabulü ile konkordato projesi kapsamındaki alacaklılar yönünden tasdikine karar verildiğini, şirketin konkordato süreci sebebiyle yaklaşık iki yıldır alacağını tahsil edemeyen müvekkili bankanın projeye de alacağının eksik dahil edilmesiyle daha da zarara uğradığını, borçlu şirketin konkordato talepli davasının görülmekte olduğu Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin .......E. Sayılı dosyası kapsamında konkordato projesine dahil edilen alacak ile müvekkili banka alacağının uyuşmadığını, Titbaş şirketi nisabında müvekkili banka alacağına 1.124.423,29-TL olarak, eksik ve hatalı yer verildiğini, müvekkili bankanın geri kalan alacağının, borçlu şirketten tahsilini,...