İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/776 • K. 2024/129 • 9 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/776 Esas
KARAR NO : 2024/129 Karar
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 08/10/2024
KARAR TARİHİ : 09/10/2024
G.K. YAZILDIĞI TARİH : 09/10/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili kurum ile davalı şirket ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında hizmet alım ihalesi kapsamında sözleşmeler imzalandığını, söz konusu firmada hizmet alım ihale sözleşmesi kapsamında görev yapan ve işten ayrılan dava dışı işçi Saffet Kurt'un, müvekkili kuruma dava açarak kıdem tazminatı vb. ücretleri talep ettiğini,; bunun sonucunda 82.862,30 TL'nin 09.05.2022 tarihinde kendisine ödendiğini, ancak müvekkili kurum ile her bir davalı arasında imzalanan ihale sözleşmesine ekli şartnamelerde söz konusu işçi alacak ve haklarından yüklenici sıfatıyla davalı şirketlerin sorumlu olduğunun belirtildiğini, bu nedenle müvekkili kurumun rücu hak ve yetkisinin bulunduğunu, her bir davalı firmanın kendi sözleşme dönemlerine tekabül eden tutar kadar sorumlu olduğunu, davalı şirketlerin işçisi olarak çalışan Saffet Kurt isimli işçiye taraflarınca yapılan toplam 82.862,30 TL işçilik alacağı ödemesinden dava dışı işçinin hizmet alım ihale sözleşmesi kapsamında işvereni olmaları sebebiyle, aralarındaki sözleşme hükümleri ve bu konudaki Yargıtay içtihatları doğrultusunda söz konusu şirketlerin sorumlu olduğunu, müvekkilince yapılan ödemenin işbu şirketlerin çalıştırma...
ESAS NO : 2024/776 Esas
KARAR NO : 2024/129 Karar
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 08/10/2024
KARAR TARİHİ : 09/10/2024
G.K. YAZILDIĞI TARİH : 09/10/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili kurum ile davalı şirket ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında hizmet alım ihalesi kapsamında sözleşmeler imzalandığını, söz konusu firmada hizmet alım ihale sözleşmesi kapsamında görev yapan ve işten ayrılan dava dışı işçi Saffet Kurt'un, müvekkili kuruma dava açarak kıdem tazminatı vb. ücretleri talep ettiğini,; bunun sonucunda 82.862,30 TL'nin 09.05.2022 tarihinde kendisine ödendiğini, ancak müvekkili kurum ile her bir davalı arasında imzalanan ihale sözleşmesine ekli şartnamelerde söz konusu işçi alacak ve haklarından yüklenici sıfatıyla davalı şirketlerin sorumlu olduğunun belirtildiğini, bu nedenle müvekkili kurumun rücu hak ve yetkisinin bulunduğunu, her bir davalı firmanın kendi sözleşme dönemlerine tekabül eden tutar kadar sorumlu olduğunu, davalı şirketlerin işçisi olarak çalışan Saffet Kurt isimli işçiye taraflarınca yapılan toplam 82.862,30 TL işçilik alacağı ödemesinden dava dışı işçinin hizmet alım ihale sözleşmesi kapsamında işvereni olmaları sebebiyle, aralarındaki sözleşme hükümleri ve bu konudaki Yargıtay içtihatları doğrultusunda söz konusu şirketlerin sorumlu olduğunu, müvekkilince yapılan ödemenin işbu şirketlerin çalıştırma...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.