İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/250 • K. 2024/131 • 9 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/250 Esas
KARAR NO : 2024/131
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/07/2022
KARAR TARİHİ : 09/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 14/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; dava konusu İstanbul İli, .... İlçesi, ... Mahallesi, .... parselde kayıtlı taşınmazın arsa sahibi olan davalılar ..., ..., ... ve ... ile müteahhit olan davalı ... arasında Büyükçekmece .... Noterliği'nin 23/08/2017 tarih, ve .... yevmiye numaralı düzenleme şeklinde taşınmaz satış vaadi ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi akdedildiğini, davalı ... ile müvekkili arasında hafriyat ve fore kazık işlemleri dahil olmak üzere inşaatın anahtar teslim vaziyette teslim edilmesine ilişkin olarak taşeron sözleşmesi imzalandığını, ödemelerin %30'u nakit, %70'inin barter olarak ödeneceğinin kararlaştırıldığını, müvekkilinin sözleşme kapsamında tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini ancak sözleşme kapsamında müvekkiline yapılması gereken ödemeler ile barter olarak müvekkil şirket adına devir edileceği belirtilen taşınmazların devredilmediğini, davalı arsa sahipleri ile yapılan görüşmelerin sonuç vermediğini, davalı ...'ın tek amacının müvekkilinden mal kaçırma olduğunun tespiti üzerine...
ESAS NO : 2024/250 Esas
KARAR NO : 2024/131
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/07/2022
KARAR TARİHİ : 09/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 14/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; dava konusu İstanbul İli, .... İlçesi, ... Mahallesi, .... parselde kayıtlı taşınmazın arsa sahibi olan davalılar ..., ..., ... ve ... ile müteahhit olan davalı ... arasında Büyükçekmece .... Noterliği'nin 23/08/2017 tarih, ve .... yevmiye numaralı düzenleme şeklinde taşınmaz satış vaadi ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi akdedildiğini, davalı ... ile müvekkili arasında hafriyat ve fore kazık işlemleri dahil olmak üzere inşaatın anahtar teslim vaziyette teslim edilmesine ilişkin olarak taşeron sözleşmesi imzalandığını, ödemelerin %30'u nakit, %70'inin barter olarak ödeneceğinin kararlaştırıldığını, müvekkilinin sözleşme kapsamında tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini ancak sözleşme kapsamında müvekkiline yapılması gereken ödemeler ile barter olarak müvekkil şirket adına devir edileceği belirtilen taşınmazların devredilmediğini, davalı arsa sahipleri ile yapılan görüşmelerin sonuç vermediğini, davalı ...'ın tek amacının müvekkilinden mal kaçırma olduğunun tespiti üzerine...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.