Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/510 E., 2024/132 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 9 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/510
- Karar No
- 2024/132
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/510 Esas
KARAR NO : 2024/132
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 26/09/2024
KARAR TARİHİ : 09/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 14/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi .... Dış Tic. Ltd. Şti olan, müvekkili ...'nun yetkili hamil olarak elinde bulundurduğu ...BANK A.Ş .... Şubesine ait , .... Seri Nolu 29/09/2024 keşide tarihli düzenleme yeri İstanbul olan 100.000,00 TL bedelli çek ve keşideci ... Dış Tic. Ltd. Şti olan, müvekkili ...'nun yetkili hamil olarak elinde bulundurduğu ...BANK ... Şubesine ait , ... Seri Nolu 29/09/2024 keşide tarihli düzenleme yeri İstanbul olan 200.000,00 TL bedelli çek yetkili hamil olan müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu ve tüm aramalarına rağmen müvekkilinin ilgili 2 çeki bulamadığını, Kaybolan çeklerin 3. şahıslar tarafından kullanılması ihtimalinin bulunduğunu, Dava konusu çeklerin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesinin müvekkili açısından ağır mağduriyete neden olacağını, Bu nedenlerle çeklerin ibrazında bankaca ödenmemesi için ivedi olarak ödeme yasağı konulmasını ve sonrasında çeklerin iptalinin gerçekleştirilmesini, davacının ve çeklerin keşidecisinin zarara uğramaması için söz konusu çeklere ödeme yasağı konulmasını ve yapılacak...
ESAS NO : 2024/510 Esas
KARAR NO : 2024/132
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 26/09/2024
KARAR TARİHİ : 09/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 14/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi .... Dış Tic. Ltd. Şti olan, müvekkili ...'nun yetkili hamil olarak elinde bulundurduğu ...BANK A.Ş .... Şubesine ait , .... Seri Nolu 29/09/2024 keşide tarihli düzenleme yeri İstanbul olan 100.000,00 TL bedelli çek ve keşideci ... Dış Tic. Ltd. Şti olan, müvekkili ...'nun yetkili hamil olarak elinde bulundurduğu ...BANK ... Şubesine ait , ... Seri Nolu 29/09/2024 keşide tarihli düzenleme yeri İstanbul olan 200.000,00 TL bedelli çek yetkili hamil olan müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu ve tüm aramalarına rağmen müvekkilinin ilgili 2 çeki bulamadığını, Kaybolan çeklerin 3. şahıslar tarafından kullanılması ihtimalinin bulunduğunu, Dava konusu çeklerin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesinin müvekkili açısından ağır mağduriyete neden olacağını, Bu nedenlerle çeklerin ibrazında bankaca ödenmemesi için ivedi olarak ödeme yasağı konulmasını ve sonrasında çeklerin iptalinin gerçekleştirilmesini, davacının ve çeklerin keşidecisinin zarara uğramaması için söz konusu çeklere ödeme yasağı konulmasını ve yapılacak...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/776 E., 2024/129 K.9 Ekim 2024
- Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/745 E., 2024/130 K.9 Ekim 2024
- Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/250 E., 2024/131 K.9 Ekim 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/448 E., 2024/782 K.9 Ekim 2024
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/242 E., 2024/613 K.9 Ekim 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/311 E., 2024/774 K.9 Ekim 2024