Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/697 E., 2024/654 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
1 Temmuz 2024
Esas No
2023/697
Karar No
2024/654
Konu
5464

Karar Özeti


TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
...
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ Esas
KARAR NO : 2024/ Karar
HAKİM :
KATİP :
DAVACI : ... KUMAŞ TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ -
VEKİLİ : Av.
DAVALI :... ... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ
VEKİLİ : Av.
DAVA :5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Sözleşmenin Hükümsüzlüğü /İptali)
DAVA TARİHİ : 13/07/2023
KARAR TARİHİ : 01/07/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 16/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Sözleşmenin Hükümsüzlüğü /İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; banka çalışanının müvekkilini Genel Kredi Açma Sözleşmesi kapsamında bilgilendirdiğini, ihtiyaç olduğu takdirde teminat olarak çek verilmesi karşılığında kredi kullandırabileceklerini bildirdiğini, ancak 3-4 ay sonra davalı bankanın şube müdürü şirketi ziyarete geldiğini, kredi kullandırıldığını ve paranın hesaplarında hazır olduğunu söylediğini, bu şekilde durumu öğrenen müvekkilinin kredi kullandırım talebinin olmadığını bir yanlışlık olduğunu davalı bankanın şube müdürüne ilettiğini ancak davalı banka kredinin kapanması için haksız bir şekilde taraflarından komisyon ve faiz talep ettiğini, herhangi bir teminat alınmadan müvekkilinin bilgisi dışında kredinin kullandırıldığını, bu hususta davalı banka çalışanı ...'nın ...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla