Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/182 E., 2024/57 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 16 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/182
- Karar No
- 2024/57
- Konu
- Menfi Tespit
Karar Özeti
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/182
KARAR NO : 2024/57
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... (TC No:...)-İhsaniye Mah. Lefkoşe(110) Sk. No:15 İç Kapı No:2 Nilüfer/ BURSA
VEKİLİ : Av. ... - [16917-19968-...] UETS
DAVALI : ... - ...-...
DAVA : Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 22/02/2023
KARAR TARİHİ : 16/01/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 19/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili aleyhine böyle bir takibe girişildiğini, ancak müvekkilinin takip alacaklısı şahsa böyle bir borcu bulunmadığını, takibe konu senetlerdeki imzaların müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin takip alacaklısı yan ile bir kambiyo taahhüdü veya ticari ilişkisi bulunmadığını, takip dayanağı senetler incelendiğinde müvekkilinin isminin yer aldığı bir mühür kullanıldığının da göründüğünü, ancak ne mührün ne de imzaların müvekkiline ait olmayıp söz konusu senetlerin sahte olduğunu beyanla, müvekkilinin davalıya borcu olmadığının tespit edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ise de davalı davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmamıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/182
KARAR NO : 2024/57
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... (TC No:...)-İhsaniye Mah. Lefkoşe(110) Sk. No:15 İç Kapı No:2 Nilüfer/ BURSA
VEKİLİ : Av. ... - [16917-19968-...] UETS
DAVALI : ... - ...-...
DAVA : Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 22/02/2023
KARAR TARİHİ : 16/01/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 19/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili aleyhine böyle bir takibe girişildiğini, ancak müvekkilinin takip alacaklısı şahsa böyle bir borcu bulunmadığını, takibe konu senetlerdeki imzaların müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin takip alacaklısı yan ile bir kambiyo taahhüdü veya ticari ilişkisi bulunmadığını, takip dayanağı senetler incelendiğinde müvekkilinin isminin yer aldığı bir mühür kullanıldığının da göründüğünü, ancak ne mührün ne de imzaların müvekkiline ait olmayıp söz konusu senetlerin sahte olduğunu beyanla, müvekkilinin davalıya borcu olmadığının tespit edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ise de davalı davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmamıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/127 E., 2024/15 K.16 Ocak 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/31 E., 2024/33 K.16 Ocak 2024
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/321 E., 2024/56 K.16 Ocak 2024
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/121 E., 2024/58 K.16 Ocak 2024
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/552 E., 2024/59 K.16 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/579 E., 2024/62 K.16 Ocak 2024