Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/595 E., 2024/441 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLLERİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
TANIK/(LAR) : 04/07/2024
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/04/2022
KARAR TARİHİ : 06/05/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davacının kaldırım üstünde direğe yapışık şekilde beklediği esnada ...plaka sayılı aracın aniden geriye doğru manevra yapması sonucu davacının araç ile direk arasında sıkışmak sureti ile yaralandığını, ...ptaka sayılı aracın gerçek sürücüsünün ...olduğu ve firari olduğu, şoför olduğunu beyanı eden ...isimfi şahsın suç üstlenme suçundan yargılandığını, ...plaka sayılı aracın ...numaralı poliçe ile davalı sigorta tarafından sigortalandığını, ...adresine tazminat talebi ile yapılan başvurunun ...tarihinde okunduğunu ancak herhangi bir cevap verilmediğini, dava konusu edilen kazada davacıya atfedilecek bir kusurun olmadığını, ara sürücüsünün X100 kusurlu olduğunu, kaza yerinin terk olması nedeni ile kaza tespit tutanağının tutulmadığını, bilirkişi marifeti ile oransal kusurun tespiti gerektiğini, davacının kaza nedeni ile ağır yaralandığını, tedavi süresi boyunca yatağa bağımlı hale geldiğini iddia ederek, davacının daimi ve geçici iş gücü kaybı olup olmadığı, bakıma ihtiyaç duyup...