Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/965 E., 2024/188 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 29 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/965
- Karar No
- 2024/188
- Konu
- Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin)
Karar Özeti
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin)
DAVA TARİHİ : 09/08/2022
KARAR TARİHİ : 29/02/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin .....Ltd.Şti'nin ortağı olduğunu, söz konusu şirket merkezinin Diyarbakıra taşınması ve şirket müdürü seçilmesiyle ilgili olarak .....tarihinde şirketin müdürler toplantısının yapıldığını, müvekkilinin alınan tedbirin her iki kararına da muhalefet ettiğine dair şerh düşüldüğünü, şirketin esas mukavelenin değiştirilmesi ve şirkete müdür ataması ile ilgili toplantıya çağrının usulüne göre yapılmadığını, tüm orakların toplantıya çağrılmadığını, ortaklar kurulu kararlarının iptali için davalar açıldığını, şirket merkezinin Diyarbakır'a taşınmasına ilişkin alınan kararın usul, şekil ve esastan hukuk ve yasaya aykırılık oluşturduğunu, adres nakli ile ilgili kararın müzakere edilmediğini, alınan kararların afaki iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu, davalı şirket yönetimi tarafından müvekkili hissesinin düşük gösterildiğini, yazılı olarak talep edilmesine rağmen şirket faaliyetleri bilançosu, mali durumu gösterir mizan, borç alacak dökümü vs.hakkında müvekkiline bilgi verilmediğini, şirket yönetimi tarafından...
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin)
DAVA TARİHİ : 09/08/2022
KARAR TARİHİ : 29/02/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin .....Ltd.Şti'nin ortağı olduğunu, söz konusu şirket merkezinin Diyarbakıra taşınması ve şirket müdürü seçilmesiyle ilgili olarak .....tarihinde şirketin müdürler toplantısının yapıldığını, müvekkilinin alınan tedbirin her iki kararına da muhalefet ettiğine dair şerh düşüldüğünü, şirketin esas mukavelenin değiştirilmesi ve şirkete müdür ataması ile ilgili toplantıya çağrının usulüne göre yapılmadığını, tüm orakların toplantıya çağrılmadığını, ortaklar kurulu kararlarının iptali için davalar açıldığını, şirket merkezinin Diyarbakır'a taşınmasına ilişkin alınan kararın usul, şekil ve esastan hukuk ve yasaya aykırılık oluşturduğunu, adres nakli ile ilgili kararın müzakere edilmediğini, alınan kararların afaki iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu, davalı şirket yönetimi tarafından müvekkili hissesinin düşük gösterildiğini, yazılı olarak talep edilmesine rağmen şirket faaliyetleri bilançosu, mali durumu gösterir mizan, borç alacak dökümü vs.hakkında müvekkiline bilgi verilmediğini, şirket yönetimi tarafından...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/700 E., 2024/189 K.29 Şubat 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/448 E., 2024/208 K.29 Şubat 2024
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/457 E., 2024/170 K.29 Şubat 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/431 E., 2024/169 K.29 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/940 E., 2024/169 K.29 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/672 E., 2024/171 K.29 Şubat 2024