İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/940 E., 2024/169 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 29 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/940
- Karar No
- 2024/169
- Konu
- İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/940
KARAR NO : 2024/169
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 21/09/2020
KARAR TARİHİ : 29/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.01.2017 tarihinde------ Müdürlüğü sahasında davalı tarafından yapılan kazı çalışması sırasında müvekkili kuruma ait alt yapı kablo ve tesislere hasar verildiğini, hasar bedelinin tahsili amacı ile------İcra Müdürlüğünün -----Esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, belirtilen ve icra dosyasına dayanak olarak bildirilen belge ve kayıtlardan da anlaşıldığı üzere (hasar tespit tutanakları, hasar keşif formları, olay yeri resimleri, hasarı gideren müteahhit firma evrakları)
davalının meydana gelen hasardan sorumlu olduğu, Alacağın likit alacak olduğunu bildirdiğinden bahisle hasar bedelinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; eldeki davanın zamanaşımına uğradığını, davacı şirket ne kadar davaya konu hasara müvekkili şirketin neden olduğunu iddia etse de bahse konu hasarın oluşumunda müvekkili şirkete izafe edilecek herhangi bir kusurun bulunmadığını, anılan şartnamelerden görüleceği üzere; davaya konu hasara uğrayan kabloların yer altına yerleştirildiği kazı
derinliğinin minimum 80 cm ve boru...
ESAS NO : 2022/940
KARAR NO : 2024/169
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 21/09/2020
KARAR TARİHİ : 29/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.01.2017 tarihinde------ Müdürlüğü sahasında davalı tarafından yapılan kazı çalışması sırasında müvekkili kuruma ait alt yapı kablo ve tesislere hasar verildiğini, hasar bedelinin tahsili amacı ile------İcra Müdürlüğünün -----Esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, belirtilen ve icra dosyasına dayanak olarak bildirilen belge ve kayıtlardan da anlaşıldığı üzere (hasar tespit tutanakları, hasar keşif formları, olay yeri resimleri, hasarı gideren müteahhit firma evrakları)
davalının meydana gelen hasardan sorumlu olduğu, Alacağın likit alacak olduğunu bildirdiğinden bahisle hasar bedelinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; eldeki davanın zamanaşımına uğradığını, davacı şirket ne kadar davaya konu hasara müvekkili şirketin neden olduğunu iddia etse de bahse konu hasarın oluşumunda müvekkili şirkete izafe edilecek herhangi bir kusurun bulunmadığını, anılan şartnamelerden görüleceği üzere; davaya konu hasara uğrayan kabloların yer altına yerleştirildiği kazı
derinliğinin minimum 80 cm ve boru...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/457 E., 2024/170 K.29 Şubat 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/965 E., 2024/188 K.29 Şubat 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/431 E., 2024/169 K.29 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/672 E., 2024/171 K.29 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/804 E., 2024/177 K.29 Şubat 2024
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/738 E., 2024/132 K.29 Şubat 2024