İlk Derece Mahkemesi Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/77 • K. 2024/552 • 8 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/77 Esas - 2024/552
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/77 Esas
KARAR NO : 2024/552
HAKİM : ...
KATİP : ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : 1- ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : 2- ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : 3- ...
İHBAR OLUNAN : ...
VEKİLİ : Av. ...
: Av. ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/02/2023
KARAR TARİHİ : 08/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafın 16/02/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı sürücünün kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle davacının aracında değer kaybı oluştuğunu ve çalışamadığı dönemler nedeniyle kazanç kaybı oluştuğundan bahisle maddi tazminat talep ve dava etmiştir.
Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Mahkememizin yetkisine itiraz ettiğini, davalı sigorta şirketinin ve ... 'ye ve Karayolları Genel Müdürlüğü'ne kaza nedeniyle ödemelerde bulunduğu, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun kalmadığından bahisle davanın reddini talep ettiğini beyan etmiştir.
Davalı ... Vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalının herhangi bir kusurunun bulunmadığını, , davacının zararını ispat etmesinin gerektiği bahisle davanın reddini ve mahkememizin yetkisine...
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/77 Esas
KARAR NO : 2024/552
HAKİM : ...
KATİP : ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : 1- ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : 2- ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : 3- ...
İHBAR OLUNAN : ...
VEKİLİ : Av. ...
: Av. ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/02/2023
KARAR TARİHİ : 08/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafın 16/02/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı sürücünün kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle davacının aracında değer kaybı oluştuğunu ve çalışamadığı dönemler nedeniyle kazanç kaybı oluştuğundan bahisle maddi tazminat talep ve dava etmiştir.
Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Mahkememizin yetkisine itiraz ettiğini, davalı sigorta şirketinin ve ... 'ye ve Karayolları Genel Müdürlüğü'ne kaza nedeniyle ödemelerde bulunduğu, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun kalmadığından bahisle davanın reddini talep ettiğini beyan etmiştir.
Davalı ... Vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalının herhangi bir kusurunun bulunmadığını, , davacının zararını ispat etmesinin gerektiği bahisle davanın reddini ve mahkememizin yetkisine...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.