Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/492 E., 2024/197 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 4 Mart 2024
- Esas No
- 2023/492
- Karar No
- 2024/197
- Konu
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
Karar Özeti
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 22/05/2023
KARAR TARİHİ : 04/03/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.....tarihinde saat .....sıralarında Diyarbakır ili Sur ilçesi .....Mahallesinde meydana gelen maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasında; Sürücü .....sevk ve idaresindeki .....plakalı aracıyla .....oto lastik adlı iş yerinin bulunduğu sokaktan .....Caddesi .....istikametine döndüğü esnada aracının sol ön kısımlarıyla müvekkili .....aracının sol ön kısımlarıyla çarpması neticesinde müvekkili ağır bir şekilde yaralandığını, müvekkilinin ağır bir şekilde yaralanmasına sebebiyet veren .....plakalı araç .....poliçe numaralı olup söz konusu poliçe .....tarihinde düzenlendiğini, .....tarihli dilekçe ile davalı sigorta şirketine için poliçe .....dahilinde sürekli iş göremezlik tazminat tutarı ödenmesi talebinde bulunduğunu, yasal süre geçmesine rağmen tarafımıza herhangi bir ödeme yapılmadığını, zorunlu dava şartı arabuluculuk müessesine başvurulduğunu fakat ekte sunulan arabuluculuk son tutanağından da anlaşılacağı üzere anlaşmaya varılamadığını bu nedenle iş bu davanın açıldığını...
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 22/05/2023
KARAR TARİHİ : 04/03/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.....tarihinde saat .....sıralarında Diyarbakır ili Sur ilçesi .....Mahallesinde meydana gelen maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasında; Sürücü .....sevk ve idaresindeki .....plakalı aracıyla .....oto lastik adlı iş yerinin bulunduğu sokaktan .....Caddesi .....istikametine döndüğü esnada aracının sol ön kısımlarıyla müvekkili .....aracının sol ön kısımlarıyla çarpması neticesinde müvekkili ağır bir şekilde yaralandığını, müvekkilinin ağır bir şekilde yaralanmasına sebebiyet veren .....plakalı araç .....poliçe numaralı olup söz konusu poliçe .....tarihinde düzenlendiğini, .....tarihli dilekçe ile davalı sigorta şirketine için poliçe .....dahilinde sürekli iş göremezlik tazminat tutarı ödenmesi talebinde bulunduğunu, yasal süre geçmesine rağmen tarafımıza herhangi bir ödeme yapılmadığını, zorunlu dava şartı arabuluculuk müessesine başvurulduğunu fakat ekte sunulan arabuluculuk son tutanağından da anlaşılacağı üzere anlaşmaya varılamadığını bu nedenle iş bu davanın açıldığını...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/609 E., 2024/170 K.4 Mart 2024
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1027 E., 2024/163 K.4 Mart 2024
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1073 E., 2024/164 K.4 Mart 2024
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/82 E., 2024/185 K.4 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/498 E., 2024/177 K.4 Mart 2024
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/473 E., 2024/151 K.4 Mart 2024