Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/734 E., 2024/344 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 4 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/734
- Karar No
- 2024/344
- Konu
- İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
Karar Özeti
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 20/07/2023
KARAR TARİHİ : 04/04/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: .....Pet. Ürün. San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından müvekkiline keşide edilen ve müvekkilinin hamili olduğu .....şubesi .....bank'a ait .....İBAN nolu hesaba bağlı; .....seri nolu .....keşide tarihli .....TL tutarlı, .....seri nolu .....keşide tarihli .....TL tutarlı, .....seri nolu .....keşide tarihli .....TL tutarlı, .....seri nolu .....keşide tarihli .....TL tutarlı, .....seri nolu .....keşide tarihli .....TL tutarlı, .....seri nolu .....keşide tarihli .....TL tutarlı, .....seri nolu ..... keşide tarihli .....TL tutarlı çeklerin hamili olduğunu ve çekleri kaybettiğini, davacının elinden rızası dışında çıkan çekin istirdadına ve müvekkilinin meşru hamil sıfatıyla alacaklı olduğunun tespitini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DEĞERLENDİRME :
Dava çek istirdatına ilişkindir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/son maddesi ve 6100 sayılı HMK'nın 316.
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 20/07/2023
KARAR TARİHİ : 04/04/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: .....Pet. Ürün. San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından müvekkiline keşide edilen ve müvekkilinin hamili olduğu .....şubesi .....bank'a ait .....İBAN nolu hesaba bağlı; .....seri nolu .....keşide tarihli .....TL tutarlı, .....seri nolu .....keşide tarihli .....TL tutarlı, .....seri nolu .....keşide tarihli .....TL tutarlı, .....seri nolu .....keşide tarihli .....TL tutarlı, .....seri nolu .....keşide tarihli .....TL tutarlı, .....seri nolu .....keşide tarihli .....TL tutarlı, .....seri nolu ..... keşide tarihli .....TL tutarlı çeklerin hamili olduğunu ve çekleri kaybettiğini, davacının elinden rızası dışında çıkan çekin istirdadına ve müvekkilinin meşru hamil sıfatıyla alacaklı olduğunun tespitini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DEĞERLENDİRME :
Dava çek istirdatına ilişkindir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/son maddesi ve 6100 sayılı HMK'nın 316.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/148 E., 2024/349 K.4 Nisan 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/211 E., 2024/254 K.4 Nisan 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/172 E., 2024/346 K.4 Nisan 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/377 E., 2024/343 K.4 Nisan 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/85 E., 2024/250 K.3 Nisan 2024
- Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/183 E., 2024/209 K.3 Nisan 2024