Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/335 E., 2024/689 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/02/2024
KARAR TARİHİ : 02/07/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından müvekkili aleyhine elektrik abonelik borcundan kaynaklı olarak Diyarbakır İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, icra takibine dayanak ...abonelik sözleşmesine ...TL kaçak tahakkuk cezası uygulandığını, ancak müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığını, varsa bile verilen kaçak elektrik cezasının oldukça yüksek olduğunu, EPDK yönetmeliğine uygun hazırlanmadığını belirterek, takip dosyasından kaynaklı olarak müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Öncelikle husumet, derdeslik, zamanaşımı, hakdüşürücü süre, görev ve yetki itirazlarında bulunduklarını, söz konusu davanın kısmi olarak açılamayacağını, davacı dava değerini dava dilekçesinde belirttiğinden artık iş bu davanın kısmi dava olarak açılması kabul etmediklerini kaçak elektrik tüketimi nedeniyle kendisine tahakkuk ettirilen kaçak tahakkuk bedelleri yönünden davacı tarafından dava açılmış...