Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/397 E., 2024/710 K.

T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
DAVALI :
VEKİLLERİ :
DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/11/2023
KARAR TARİHİ : 03/07/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, davalı tarafından müvekkiline .............. düzenleme ve............. vade tarihli ........... TL bedelli bono keşide edip verdiğini, anılan bononun vadesinde ödenmediğini, müvekkil tarafından vade tarihinde itibaren 3 yıllık yasal sürede icra takibi başlatılmadığını, bilahare davalıya karşı Diyarbakır İcra Müdürlüğünün ............... esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından ........... tarihli dilekçe ile takibe dayanak yapılan bonodaki imzasını inkar ettiğini, bononun zamanaşımına uğraması neticesinde sebepsiz zenginleşme talebinde ispat yükü sebepsiz zenginleşmediğini iddia eden düzenleyen üzerinde olduğunu, TTK 732. maddesine göre açılan işbu davada; sebepsiz zenginleşmediğini ispat külfetinin davalıda olduğunu ileri sürerek davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptali ve takibin devamı ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.