İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/679 E., 2024/507 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 3 Temmuz 2024
- Esas No
- 2023/679
- Karar No
- 2024/507
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/679 Esas
KARAR NO : 2024/507
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/10/2023
KARAR TARİHİ : 03/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı taraf arasında ticari iş ilişkisi bulunduğunu, müvekkilinin karşı tarafa malzeme satışı yaptığını, karşılığında bedelinin ödenmesi için fatura kestiğini, ödenmeyen cari hesap ekstresi için hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkili ile davalı arasında birden fazla kez satış yapıldığını, karşı tarafın aralarındaki sözleşme dolayısıyla ödemesi gereken bütün ücreti ödemediğini, ödenmeyen tutarlara ilişkin ... 3. İcra Müdürlüğü ... Esas numarası ile cari hesap alacağı için ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından yetkiye, borca, takibe itiraz ile birlikte ... 31. İcra Müdürlüğünün ...Esas numarası ile tevzi alındığını, borçlu vekilinin borca itirazı üzerine icra müdürlüğü tarafından aynı tarihte icra takibinin durdurulduğunu, karşı tarafça haksız biçimde takibe itiraz ettiği için itirazın iptali gerektiğini, açmış oldukları haklı davalarının kabulüne, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, borçlunun takip tutarının %20'si oranında icra inkar tazminatını ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep...
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/679 Esas
KARAR NO : 2024/507
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/10/2023
KARAR TARİHİ : 03/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı taraf arasında ticari iş ilişkisi bulunduğunu, müvekkilinin karşı tarafa malzeme satışı yaptığını, karşılığında bedelinin ödenmesi için fatura kestiğini, ödenmeyen cari hesap ekstresi için hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkili ile davalı arasında birden fazla kez satış yapıldığını, karşı tarafın aralarındaki sözleşme dolayısıyla ödemesi gereken bütün ücreti ödemediğini, ödenmeyen tutarlara ilişkin ... 3. İcra Müdürlüğü ... Esas numarası ile cari hesap alacağı için ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından yetkiye, borca, takibe itiraz ile birlikte ... 31. İcra Müdürlüğünün ...Esas numarası ile tevzi alındığını, borçlu vekilinin borca itirazı üzerine icra müdürlüğü tarafından aynı tarihte icra takibinin durdurulduğunu, karşı tarafça haksız biçimde takibe itiraz ettiği için itirazın iptali gerektiğini, açmış oldukları haklı davalarının kabulüne, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, borçlunun takip tutarının %20'si oranında icra inkar tazminatını ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/538 E., 2024/634 K.3 Temmuz 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/397 E., 2024/710 K.3 Temmuz 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/195 E., 2024/504 K.3 Temmuz 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/382 E., 2024/467 K.3 Temmuz 2024
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/377 E., 2024/463 K.3 Temmuz 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/74 E., 2024/506 K.3 Temmuz 2024