Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/63 E., 2024/295 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 1 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/63
- Karar No
- 2024/295
- Konu
- Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)
Karar Özeti
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLLERİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)
DAVA TARİHİ : 18/01/2024
KARAR TARİHİ : 01/04/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil kurum tarafından: Şanlıurfa İli, .....İlçesi, .....Mahallesi, .....Köyünde yer alan .....numaralı parseldeki buğday ürününü, .....numaralı Devlet Destekli Bitkisel Ürün Sigorta Poliçesi ile teminat altına aldığını, .....tarihinde, davalının bakım, onarım ve güvenliğinden sorumlu olduğu elektrik hattından çıkan yangında, yukarıda yazılı poliçelerle sigortalı olan buğdaylar yanarak hasar gördüğünü, sigortalılar tarafından yapılan hasar ihbarı neticesinde hasar ekspertiz incelemesi yapılmış ve tespit edilen hasar oranı üzerinden hesaplanan toplam .....-TL hasar tazminatı dava dışı sigortalı .....ödendiğini, yangının, davalı şirketin kurulum, bakım ve onarımında sorumlu olduğu, elektrik telinin kopması nedeniyle yangının çıktığı delillerde belirtildiği, davaya konu alanda bulunan yüksek gerilim hatların yapımından, bakımından, işletmesinden sorumlu olan Dicle Elektrik Dağıtım A.ş olduğunu, davalının kusursuz sorumluluğu bulunduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle, fazlaya ilişkin sair talep ve dava...
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLLERİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)
DAVA TARİHİ : 18/01/2024
KARAR TARİHİ : 01/04/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil kurum tarafından: Şanlıurfa İli, .....İlçesi, .....Mahallesi, .....Köyünde yer alan .....numaralı parseldeki buğday ürününü, .....numaralı Devlet Destekli Bitkisel Ürün Sigorta Poliçesi ile teminat altına aldığını, .....tarihinde, davalının bakım, onarım ve güvenliğinden sorumlu olduğu elektrik hattından çıkan yangında, yukarıda yazılı poliçelerle sigortalı olan buğdaylar yanarak hasar gördüğünü, sigortalılar tarafından yapılan hasar ihbarı neticesinde hasar ekspertiz incelemesi yapılmış ve tespit edilen hasar oranı üzerinden hesaplanan toplam .....-TL hasar tazminatı dava dışı sigortalı .....ödendiğini, yangının, davalı şirketin kurulum, bakım ve onarımında sorumlu olduğu, elektrik telinin kopması nedeniyle yangının çıktığı delillerde belirtildiği, davaya konu alanda bulunan yüksek gerilim hatların yapımından, bakımından, işletmesinden sorumlu olan Dicle Elektrik Dağıtım A.ş olduğunu, davalının kusursuz sorumluluğu bulunduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle, fazlaya ilişkin sair talep ve dava...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/320 E., 2024/410 K.1 Nisan 2024
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/323 E., 2024/241 K.1 Nisan 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1332 E., 2024/292 K.1 Nisan 2024
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/332 E., 2024/259 K.1 Nisan 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/727 E., 2024/265 K.1 Nisan 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/835 E., 2024/229 K.1 Nisan 2024