Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/332 E., 2024/259 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 1 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/332
- Karar No
- 2024/259
- Konu
- TEMLİKTEN
Karar Özeti
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/332 Esas - 2024/259
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2023/332 Esas
KARAR NO : 2024/259
HAKİM : ...
KATİP : ...
DAVACI :....
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI :...
VEKİLİ : Av. ....
İHBAR OLUNAN : ...
DAVA : TEMLİKTEN KAYNAKLANAN ALACAK
DAVA TARİHİ : 10/05/2023
KARAR TARİHİ : 01/04/2024
YAZIM TARİHİ : 02/05/2024
Mahkememizde açılan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :
Davacı vekili; davalıya sigortalı aracın neden olduğu kaza sonucu yaralanan ...'ın 27/05/2020 tarihli sözleşme ile tahsili mümkün tazminat alacağının %15'ini davacıya temlik ettiğini, temlik sözleşmesinin iptali için açılan davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, yaralanan kişinin ...'na yaptığı başvuru üzerine toplam 407.617,00 TL ödeme yapıldığını, temliki davalı sigorta şirketine bildirdiklerini belirtip şimdilik 100,00 TL'nin 17/07/2020 tarihinden işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
YANIT :
Davalı vekili; kazanın 15/05/2020 tarihinde meydana geldiğini, 2 yıllık zamanaşımı süresinin tamamlandığını, davacının temlikin geçerli olduğunu kanıtlaması gerektiğini, zarar görene yapılmasına karar verilen miktar dışındaki poliçe limitinin 2.383,00 TL olduğunu, faiz ve masraflardan sorumlu olmadıklarını belirtip, davanın...
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2023/332 Esas
KARAR NO : 2024/259
HAKİM : ...
KATİP : ...
DAVACI :....
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI :...
VEKİLİ : Av. ....
İHBAR OLUNAN : ...
DAVA : TEMLİKTEN KAYNAKLANAN ALACAK
DAVA TARİHİ : 10/05/2023
KARAR TARİHİ : 01/04/2024
YAZIM TARİHİ : 02/05/2024
Mahkememizde açılan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :
Davacı vekili; davalıya sigortalı aracın neden olduğu kaza sonucu yaralanan ...'ın 27/05/2020 tarihli sözleşme ile tahsili mümkün tazminat alacağının %15'ini davacıya temlik ettiğini, temlik sözleşmesinin iptali için açılan davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, yaralanan kişinin ...'na yaptığı başvuru üzerine toplam 407.617,00 TL ödeme yapıldığını, temliki davalı sigorta şirketine bildirdiklerini belirtip şimdilik 100,00 TL'nin 17/07/2020 tarihinden işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
YANIT :
Davalı vekili; kazanın 15/05/2020 tarihinde meydana geldiğini, 2 yıllık zamanaşımı süresinin tamamlandığını, davacının temlikin geçerli olduğunu kanıtlaması gerektiğini, zarar görene yapılmasına karar verilen miktar dışındaki poliçe limitinin 2.383,00 TL olduğunu, faiz ve masraflardan sorumlu olmadıklarını belirtip, davanın...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/323 E., 2024/241 K.1 Nisan 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1332 E., 2024/292 K.1 Nisan 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/63 E., 2024/295 K.1 Nisan 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/727 E., 2024/265 K.1 Nisan 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/835 E., 2024/229 K.1 Nisan 2024
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/577 E., 2024/234 K.1 Nisan 2024