Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/987 E., 2024/1154 K.

T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/08/2024
KARAR TARİHİ : 20/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki kapsamında mal ve hizmet alımına karşı düzenlenen ve 8 günlük süre içerisinde davalı tarafından itiraz edilmeyen ... tarih ve ... nolu faturaya Diyarbakır İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ve takibin devamı ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Davalı vekili, müvekkili ile davacı arasında herhangi bir cari hesap ilişkisi bulunmadığını, cari hesap sözleşmesi bulunduğunu ispat yükünün davacıda olduğunu, fatura içeriğine konu malların müvekkiline teslim edilmediğini, teslime yönelik ispat yükünün davacıda olduğunu beyan ederek davanın reddi gerektiğini savunmuş ve davacının kötü niyetli takip başlattığından bahisle aleyhine takibe konu alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Dosyaya sunulan deliller incelenmiş, UYAP sistemi üzerinden Diyarbakır İcra Dairesinin ...